Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2010 г. N Ф09-333/10-С6 по делу N А50-12360/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный кассатором отказ от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2010 г. N Ф09-333/10-С6 по делу N А50-12360/2009

Дело N А50-12360/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2011 г. N Ф09-333/10-С6 по делу N А50-12360/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2010 г. N Ф09-333/10-С6 по делу N А50-12360/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Семеновой З.Г., Соколовой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Лепихиной Маргариты Леонидовны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010 по делу N А50-12360/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Лепихиной М.Л. - Грищенков В.П. (доверенность от 11.06.2010);

Сычевой Ирины Викторовны - Грищенков В.П. (доверенность от 08.07.2009);

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество; далее - Банк) - Власова О.В. (доверенность от 21.11.2007).

Банк обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сычеву Сергею Викторовичу, Сычевой И.В. о взыскании солидарно 1 793 220 руб. 04 коп. долга, 4 038 руб. 36 коп. процентов, 301 руб. 37 коп. платы за обслуживание кредита, 103 038 руб. 35 коп. пени по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.06.2008 N 103-НКЛ(М); обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога от 25.06.2008 N 262-Тр и договору ипотеки от 10.06.2008 N 241-И, с установлением начальной продажной цены имущества 210 000 руб. и 1 535 000 руб. соответственно.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.09.2009 (судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Карпова Т.Е.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2010 (судьи Сулейменова Т.В., Столяров А.А., Семенова З.Г.) решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, принято уточнение заявленных требований в части увеличения пени до 329 306 руб. 08 коп.

Решением арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010 (судья Дружинина Л.В.) исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Сычева СВ. в пользу Банка взыскано 2 130 365 руб. 85 кон., в том числе 1 793 220 руб. 04 коп. основного долга, 4 038 руб. 36 коп. процентов, 301 руб. 37 коп. платы за обслуживание кредита, 329 306 руб. 08 коп. пени, а также 34 908 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 3 500 руб. судебных издержек по оплате услуг оценщика. Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от 10.06.2008 N 241-И и договору залога от 25.06.2008 N 262-Тр имущество: автомобиль Nissan-Atlas 1997 года выпуска (регистрационный знак Р 358 ТН 59 RUS; VIN отсутствует, двигатель TD27-462332, цвет - белый, ПТС 25 ТМ 751044) посредством его продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи - 210 000 руб.; двухэтажный жилой дом общей площадью 96, 6 кв.м (литеры A, a, al, Г, Г1, Г2, условный номер 59-59-09/119/2007-758), земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 2300 кв.м (кадастровый номер 59:24:221 01 01:0011), расположенные по адресу: Пермский край, Кунгурский район, Сергинский совет, д. Кузино, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи - 1 535 000 руб. Производство но делу в части требований к Сычевой И.В. прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 (судьи Усцов Л.А., Гребенкина Н.А., Голубцова Ю.А.) производство по апелляционной жалобе Лепихиной М.Л. прекращено.

Лепихина М.Л. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 (судьи Сулейменова Т.В., Семенова З.Г., Соколова Н.П.) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 по настоящему делу отменено; дело направлено на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с отменой судом кассационной инстанции определения апелляционного суда от 27.07.2010 Лепихиной М.Л. до рассмотрения кассационной жалобы на решение арбитражного суда Пермского края подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное ее представителем Грищенковым В.П.

Представитель Банка против удовлетворения ходатайства заявителя не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Лепихиной М.Л. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает нрав других лиц.

Полномочия Грищенкова В.П., подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, на совершение соответствующего процессуального действия подтверждены доверенностью от 11.06.2010 (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное Лепихиной М.Л. ходатайство, принять данный отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Лепихиной Маргариты Леонидовны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2010 по делу N А50-12360/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Лепихиной Маргарите Леонидовне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2010 N 44.