Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2010 г. N Ф09-7427/10-С5 по делу N А60-43628/2009-С7 Дело о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что владельцем транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, является ответчик, суд исходил из данных государственного реестра, при этом не принял во внимание дату внесения сведений о регистрации указанного юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц и дату наступления страхового события (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2010 г. N Ф09-7427/10-С5 по делу N А60-43628/2009-С7

Дело N А60-43628/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Восток" (далее - общество "Торговая компания "Восток") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу N А60-43628/2009-С7.

В судебном заседании приняли участие представители:

страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество; далее - общество "Экспресс Гарант") - Савченко А.В. (доверенность от 24.12.2009 N 1402/09);

общества "Торговая компания "Восток" - Полева Т.А. (доверенность от 07.07.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Экспресс Гарант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Торговая компания "Восток" о взыскании 143 559 руб. в порядке суброгации.

Определением суда от 29.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (далее - общество "Северная казна"), общество с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг", Соколов Дмитрий Васильевич, Узких Вадим Викторович, Кузнецов Сергей Александрович, Гареев Ринат Вафинович, Калесников Кирилл Анатольевич, Ермакова Елена Александровна.

Решением суда от 07.12.2009 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "Торговая компания "Восток" (ИНН 6673175990) в пользу общества "Экспресс Гарант" взыскано 143 559 руб. долга.

В кассационной жалобе общество "Торговая компания "Восток" просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятие судебного акта в отношении организации, не существовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия (18.10.2006), созданной позднее даты рассматриваемых событий (21.12.2007). Заявитель жалобы считает, что к участию в деле в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено одноименное общество - ООО "Торговая компания "Восток" (ИНН 6658218776), юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Краснокамская, д. 4, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц и поставленное на учет в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 21.11.2005.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, по договору добровольного страхования транспортного средства от 26.04.2006 в обществе "Экспресс Гарант" Соколовым Д.В. (страхователь) застрахован автомобиль "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак В344АО/96 (страховой полис НТ N 26318).

В период срока действия указанного договора (18.10.2006) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Соколова Д.В. и автомобилей: ВАЗ 21053, г/н ВА504/66, под управлением Пьянкова Д.Ю.; Нисан, г/н Х513НН, под управлением Узких В.В.; Фольксваген, г/н О229НО, под управлением Кузнецова С.А.; Тойота, г/н Т502ЕУ, под управлением Колесникова К.А.; ВАЗ 21099, г/н О423УХ/74, под управлением Гареева Р.В.; Ситроен, г/н О379УА, под управлением Ермаковой Е.А.

В результате указанного события застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость ремонтных работ составила 143 559 руб.

Признав происшедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик выплатил Соколову Д.В. путем перечисления на расчетный счет закрытого акционерного общества "АвтоЛик" страховое возмещение в сумме 143 559 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Пьянкова Д.Ю. (виновник ДТП) была застрахована в обществе "Страховая компания "Северная казна" (полис ААА 0288452023). Владельцем автомобиля ВАЗ 21053, г/н ВА504/66, находившегося в момент столкновения транспортных средств под управлением Пьянкова Д.Ю., являлось общество "Торговая компания "Восток".

Письмом от 21.03.2008 N 852 общество "Страховая компания "Северная казна" отказала обществу "Экспресс Гарант" в возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 120 000 руб. в связи с произведенными в отношении потерпевших выплатами на общую сумму 160 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Экспресс Гарант" в арбитражный суд с иском к обществу "Торговая компания "Восток" 143 559 руб. в порядке суброгации.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Суд первой инстанции, посчитав ущерб доказанным и сделав вывод о том, что собственником автомобиля ВАЗ 21053, г/н ВА504/66 на момент дорожно-транспортного происшествия являлось общество "Торговая компания "Восток" (ИНН 6673175990), иск удовлетворил в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается судом в отдельности, достаточность и взаимная связь доказательств -в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Делая вывод о том, что владельцем транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии 18.10.2006, является общество "Торговая компания "Восток" (ИНН 6673175990), суд первой инстанции исходил из данных государственного реестра, предоставленных ФНС по РФ на 10.11.2009 (л.д. 71).

При этом арбитражным судом не приняты во внимание дата внесения сведений о регистрации указанного юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц (21.12.2007) и дата наступления страхового события (18.10.2006).

Согласно п. 3 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду ненадлежащего исследования вопроса о процессуальном статусе общества "Торговая компания "Восток" (ИНН 6673175990) как ответчика по рассматриваемому делу, решение суда первой инстанции, принятое с нарушением ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу N А60-43628/2009-С7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.