Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2010 г. N А60-25462/2010-С12 Суд взыскал задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа, поскольку наличие долга ответчика перед истцом по арендной плате подтверждено, доказательства его погашения отсутствуют, при этом доводы ответчика о том, что фактически пользование имуществом не осуществлялось им в спорный период, отклонены, так как акт без подписи истца в качестве доказательства возврата ему арендованного имущества рассматриваться не может, установить, кому и на каком основании было передано транспортное средство, из содержания данного акта не представляется возможным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 сентября 2010 г. N А60-25462/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Исгейм Алексея Львовича (ИНН 231800368760, ОГРНИП 304660612600035) к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу (ИНН 660602986709, ОГРНИП 305660620700013) о взыскании 149529 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кодочигова А.А., представитель по доверенности б/н от 08.02.2010,

от ответчика: Оборин А.В.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Исгейм Алексей Львович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу о взыскании 149529 руб. 00 коп., в том числе 117029 руб. 00 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2009 за период с 01.09.2009 по 01.05.2010, 31200 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательство по внесению арендной платы, начисленной за период с 06.09.2009 по 01.05.2010 и 1300 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 117029 руб. 00 коп. 117029 руб. 00 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2009 за период с 01.09.2009 по 01.05.2010 и 16950 руб. 00 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы, начисленной за период с 06.09.2010 по 12.03.2010.

От исковых требований в части взыскания 1300 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства истец отказывается.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик исковые требования признает в размере 17029 руб. 00 коп. .

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен письменный отзыв на исковое заявление и документы согласно перечню.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между индивидуальным предпринимателем Исгейм Алексеем Львовичем, именуемым по договору арендодателем, и индивидуальным предпринимателем Обориным Алексеем Владимировичем, именуемым по договору арендатором, заключался договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2009.

По условиям указанного договора арендодатель за плату, определенную договором, предоставляет во временное владение и пользование арендатора транспортное средство (марка, модель: ТСТ, тип: спец. ГРП/ПРИЦЕП РЕФРИЖЕРАТОР, категория ТС: прицеп, регистрационный знак: АР6743 66, идентификационный номер: 1493DB34818, год выпуска: 1996, модель двигателя: отсутствует, двигатель N : отсутствует, шасси (рама) N 1493DB34818, цвет кузова: белый) без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации (п. 1.1, 1.1.1 договора).

Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Поскольку условия договора от 01.09.2009 позволяют с точностью установить его предмет, указанный договор соответствует требованиям заключенности.

По условиям договора от 01.09.2009 транспортное средство предоставляется арендатору во временное владение и пользование сроком до 01.07.2010 (п. 1.3 договора).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По условиям договора арендная плата за владение и пользование транспортным средством в размере 25000 руб. 00 коп. в месяц уплачивается арендатором ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца, в котором будет осуществляться владение и пользование транспортным средством (п. 2.1, 2.2 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанностей по внесению арендной платы истцом заявлено об одностороннем отказе от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2009 (заявление об одностороннем отказе от 12.03.2010 получено ответчиком 12.03.2010, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении).

Фактически имущество возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 04.05.2010.

Доводы ответчика о том, что фактически пользование спорным имуществом не осуществлялось им с 08.01.2010, судом во внимание не принимаются, поскольку акт от 08.01.2010 в отсутствие подписи истца в качестве доказательства возврата ему арендованного имущества рассматриваться не может, установить, кому и на каком основании было передано имущество, из содержания указанного акта не представляется возможным.

Доказательств досрочного расторжения договора от 01.09.2009 ранее даты, указанной в заявлении об одностороннем отказе от 12.03.2010, как и иных документов в подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как следует из материалов дела, за период пользования имуществом с 01.09.2009 по 01.05.2010 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендной плате в размере 117029 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями о частичной оплате.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате за период с 01.09.2009 по 01.05.2010 в размере 117029 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 117029 руб. 00 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16950 руб. 00 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы, начисленной за период с 06.09.2010 по 12.03.2010.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора от 01.09.2009 в случае нарушения срока внесения арендной платы или уплаты ее в меньшем размере, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки обязанности по ее внесению.

Заявленный истцом период начисления неустойки признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного арбитражный суд признает заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной за период с 06.09.2010 по 12.03.2010 за просрочку внесения арендной платы, в сумме 16950 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалы дела представлено заявление индивидуального предпринимателя Исгейм Алексея Львовича об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу в части требований о взыскании 1300 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Исгейм Алексея Львовича от иска к индивидуальному предпринимателю Оборину Алексею Владимировичу в части требований о взыскании 1300 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 5019 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 1300 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока возврата транспортного средства прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Оборина Алексея Владимировича (ИНН 660602986709, ОГРНИП 305660620700013) в пользу индивидуального предпринимателя Исгейм Алексея Львовича (ИНН 231800368760, ОГРНИП 304660612600035) 117029 (сто семнадцать тысяч двадцать девять) руб. 00 коп. основного долга и 16950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. неустойки.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Оборина Алексея Владимировича (ИНН 660602986709, ОГРНИП 305660620700013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5019 (пять тысяч девятнадцать) руб. 37 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".