Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2010 г. N А60-26775/2010-С12 С ответчика взыскана задолженность по договору поставки, поскольку задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком, при этом оплата товара в полном объеме не произведена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 сентября 2010 г. N А60-26775/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Урал" (ИНН 6670072435, ОГРН 1046603567405) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа ПрессВуд" (ИНН 6672205553, ОГРН 1069672032583) о взыскании 80440 руб. 48 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Билдинг матириалс" (ИНН 6672266482, ОГРН 1086672008851),

при участии в судебном заседании:

от истца: Шилкова Н.В., представитель по доверенности N 147/с от 17.08.2010, Чуличкова Е.В., представитель по доверенности N 041/с от 20.04.2010,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа ПрессВуд" о взыскании 80440 руб. 48 коп., в том числе 77359 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки N 8-08 БМ от 15.08.2008 (на основании договора цессии N 1 от 07.12.2009) и 3080 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 15.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Билдинг матириалс".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ко дню судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта зачета взаимных требований от 17.12.2009.

Ходатайство истца судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представители истца, явившиеся в судебное заседание, исковые требования поддерживают.

Заслушав представителей лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карбофер Билдинг матириалс", именуемым по договору поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью "Группа ПрессВуд", именуемым по договору покупателем, заключался договор поставки N 8-08 БМ от 15.08.2008.

По условиям указанного договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать следующую лесопродукцию: пиломатериалы хвойных пород и погонажные изделия, соответствующие ТУ поставщика, древесные плиты и т.п. (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям договора N 8-08 БМ от 15.08.2008 оплата товара осуществляется покупателем в течение трех дней с момента подписания приложения к договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по иным реквизитам, которые будут указаны, по цене, указанной в приложении к договору и счете на предоплату товара (п. 5 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность перед поставщиком по оплате поставленного в период с 23.01.2009 по 16.02.2009 товара в размере 77359 руб. 53 коп., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Впоследствии между обществом с ограниченной ответственностью "Карбофер Билдинг матириалс", именуемым по договору цедентом, и обществом с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Урал", именуемым по договору цессионарием, заключен договор цессии N 1 от 07 декабря 2009 года (ст. 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности цедента по договору поставки N 8-08 БМ от 15.08.2008, заключенном между цедентом и ООО "Группа ПрессВуд" (должником), в том числе право по истребованию с должника суммы долга по договору в размере 77359 руб. 53 коп., а также иных платежей, в том числе возникших вследствие неисполнения должником обязательств по договору поставки N 8-08 БМ от 15.08.2008 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора цессионарий в счет уступки права требования к ООО "Группа ПрессВуд" уплачивает цеденту денежные средства в размере 77359 руб. 53 коп. в течение 30 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Сторонами договора цессии N 1 от 07.12.2009 подписан акт приема-передачи к договору, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял договор поставки N 8-08 БМ от 15.08.2008 и товарные накладные.

Факт встречного исполнения по договору цессии N 1 от 07.12.2009 со стороны цессионария подтверждается актом зачета взаимных требований от 17.12.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Урал" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Урал", о чем 20.04.2010 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку обязательства по уплате долга ответчиком исполнены не были, истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 324 от 01.06.2010 с требованием в течение 7 дней погасить задолженность в соответствии с договором цессии N 1 от 07.12.2009 в размере 77359 руб. 53 коп.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие долга ответчика перед истцом в соответствии с договором цессии N 1 от 07.12.2009 в размере 77359 руб. 53 коп., доказательств уплаты которого, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 77359 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика 3080 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 15.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по уплате суммы долга признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке уплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении возникшего денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 7,75 % годовых (основание - Указание Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У).

Заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания 3080 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2010 по 15.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3217 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа ПрессВуд" (ИНН 6672205553, ОГРН 1069672032583) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Урал" (ИНН 6670072435, ОГРН 1046603567405) 77359 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 53 коп. основного долга и 3080 (три тысячи восемьдесят) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 61 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.