Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2010 г. N Ф09-941/09-С6 по делу N А47-11544/2006 Установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества, учитывая, что данное общество являлось истцом по настоящему делу, суды пришли к правильному выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен без его участия, в связи с чем правомерно прекратили производство по заявлению предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф09-941/09-С6 по делу N А47-11544/2006

Дело N А47-11544/2006

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Маликовой Э.М., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" (далее - предприятие "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2010 по делу N А47-11544/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предприятия "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН" - Кико К.Б. (доверенность от 29.03.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Логистика Трейд" (далее - общество "Логистика Трейд") - Черненков СВ. (доверенность от 23.01.2010).

Общество с ограниченной ответственностью "Стаф Трейдинг Компании" (далее - общество "Стаф Трейдинг Компании") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Логистика Трейд", предприятию "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН" о признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением суда от 11.12.2006 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены. За обществом "Стаф Трейдинг Компани" признано право собственности на следующие недвижимые объекты, расположенные по адресу: г. Гай, Орское шоссе, 13:

четырехэтажное здание - производственный цех и административное здание под литером ВВ1В2ВЗ общей площадью 4441,3 кв.м,

одноэтажная компрессорная под литером В4 общей площадью 108,4 кв.м,

одноэтажная подстанция под литером В5 общей площадью 52,5 кв.м,

одноэтажная проходная под литером Е общей площадью 10,6 кв.м,

одноэтажный склад под литером Б общей площадью 64,5 кв.м,

двухэтажный объект незавершенного строительства под литером В6 площадью 1298,3 кв.м.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Конкурсный управляющий предприятия "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН" 14.12.2009 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре решения суда от 11.12.2006 по делу N А47-11544/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 11.03.2010 (судья Горохов В.А.) производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по делу, а не по заявлению. По мнению заявителя, в связи с признанием недействительным договора купли-продажи от 28.09.2006, на основании которого решением суда от 11.12.2006 за обществом "Стаф Трейдинг Компании" было признано право собственности на недвижимое имущество, его заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть рассмотрено по существу.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЛогистикаТрейд" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2006 по делу N А47-11544/2006 признано право собственности общества "Стаф Трейдинг Компани" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Гай, Орское шоссе, 13.

При этом, удовлетворяя исковые требования общества "Стаф Трейдинг компании", суд исходил из того, что названное недвижимое имущество приобретено указанным обществом, являющимся добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от 28.09.2006 у общества "ЛогистикаТрейд", который в свою очередь приобрел их с открытых публичных торгов у предприятия "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН".

Предприятие "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН", ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу N А47-6253/2008 признан недействительным договор купли-продажи от 28.09.2006, в связи с чем у общества "Стаф Трейдинг Компани" не могло возникнуть право собственности на спорные объекты недвижимости, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.12.2006.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Ликвидация юридического лица означает прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Установив, что 22.10.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации общества "Стаф Трейдинг Компании", учитывая, что названное общество являлось истцом по настоящему делу, суды пришли к правильному выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен без его участия, в связи с чем правомерно на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратили производство по заявлению предприятия "Гайский ОЭЗ ГСО "ОЗОН".

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что его заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть рассмотрено по существу, и прекращению подлежало производство по делу, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2010 по делу N А47-11544/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" - без удовлетворения.