Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2010 г. N Ф09-7973/10-С3 по делу N А71-643/2010-А31 Установив общее количество отработанного времени и количество часов простоя по вине заказчика, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф09-7973/10-С3 по делу N А71-643/2010-А31

Дело N А71-643/2010-А31

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Анненковой Г.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" (далее - общество "КнААПО", ответчик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2010 по делу N А71-643/2010-А31.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - общество "Регион-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества "КнААПО" задолженности по договору на оказание услуг от 01.06.2009 N 30 в сумме 614 329 руб. 12 коп. и неустойки в сумме 5068 руб. 22 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 17.05.2010 (резолютивная часть от 07.05.2010; судья Коковихина Т.С.) исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 596 480 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4831 руб. 64 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе общество "КнААПО" просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, требования истца основаны только на составленных им табелях учета использования рабочего времени; документов, предусмотренных п. 4.3 договора - нарядов, листков простоя истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг и иные документы, подтверждающие оказание услуг истцом ответчику в заявленной сумме. Судом не дана оценка табелю учета фактически отработанного времени, составленному заказчиком в соответствии с условиями договора на основании нарядов, листков простоя, подписанному уполномоченным лицом Исаковым Ю.В., на основании которого и был произведен расчет с исполнителем за оказанные им услуги.

В представленном отзыве истец возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом "КнААПО" (заказчик) и обществом "Регион-Строй" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 01.06.2009 N 30, предметом которого является возмездное оказание услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком.

Согласно п. 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик не позднее 15 календарных дней до прибытия персонала к заказчику выплачивает аванс в размере 50 % согласованного сторонами размера стоимости услуг, рассчитанного на основании заказа заказчика в соответствии с приложением N 1 к договору (протокол договорной цены).

Пунктом 4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 31.07.2009) предусмотрено, что расчет за услуги исполнителя заказчику осуществляется ежемесячно по согласованным сторонами ставкам на основании выставленного исполнителем счета, акта приема-передачи оказанных услуг за месяц, которые оформляются на основании согласованного табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

В п. 4.3 договора (в редакции протокола разногласий от 31.07.2009) стороны согласовали, что табель учета фактически отработанного времени составляется заказчиком с 25 числа по 25 число каждого месяца и предоставляется уполномоченному представителю исполнителя на согласование не позднее 27 числа каждого месяца. Исполнитель обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр не позднее трех дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции заказчика. Табель учета фактически отработанного времени оформляется на основании нарядов на сдельные работы и листков простоя. Наряд на сдельные работы оформляется заказчиком и согласуется с уполномоченным представителем исполнителя. Если простой по вине заказчика, то листок простоя оформляется заказчиком, согласуется с исполнителем и оплачивается, а если простой по вине исполнителя, то листок простоя не оформляется и оплата за данный период не производится.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет производится не позднее 15 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее трех дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным в редакции исполнителя.

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение сроков предоставления заготовок комплектующих деталей и узлов для выполнения работ или по иным причинам, повлекшим за собой остановку работы, заказчик оплачивает исполнителю за весь период простоя компенсацию из расчета не менее 2/3 ставки за 1 человека-час по согласованным сторонами ставкам в протоколе договорной цены. Время простоя фиксируется актом и подписывается уполномоченными представителями обеих сторон.

Срок для рассмотрения претензий согласно п. 7.3 договора составляет 15 дней.

В соответствии с п. 7.4 договора спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Уполномоченным представителем от заказчика назначен Исаков Ю.В. (п. 7.5 договора).

Согласно протоколу N 1 согласования договорной цены на оказание услуг обществом "Регион-Строй" обществу "КнААПО" стоимость за один час работы одного рабочего составляет 389 руб. 40 коп.

В соответствии с табелями учета использования рабочего времени от 04.10.2009 N 1, от 26.10.2009 N 1, 2, 3, 4 общее количество рабочего времени составляет 2949 часов.

Акты от 30.09.2009 N 00000005 на сумму 171 336 руб. и от 26.10.2009 N 00000006 на сумму 977 004 руб. 60 коп., получены ответчиком 27.10.2009 и 30.10.2009 соответственно, однако им не подписаны.

Письмами от 29.10.2009 N 254, от 09.11.2009 N 260 в адрес ответчика направлены акты и высказана просьба оплатить выставленные счета.

Также в адрес ответчика истцом направлены письма от 16.11.2009 N 269, от 18.11.2009 N 272, от 30.11.2009 N 283 с просьбой оплатить оказанные услуги.

Ответчик письмом от 05.11.2009 N 87-1162 выслал в адрес истца табель учета фактически отработанного времени на основании данных нарядов на сдельные работы, согласно которому фактически отработанное время составило 757,87 часов, время простоя на основании листков простоя составило 483 часа, сумма, подлежащая оплате, составила 483 194 руб. 78 коп.

Письмами от 16.11.2009 N 87-1197, N 87-1198 ответчик сообщил истцу о том, что акты N 5 и 6 не могут быть подписаны ответчиком, поскольку оформлены не в соответствии с п. 4.3 договора, оплата может быть произведена по условиям п. 4.3 договора.

Платежным поручением от 16.12.2009 N 4103 ответчик перечислил истцу в счет оплаты услуг по договору денежные средства в сумме 483 194 руб. 78 коп.

Платежным поручением от 06.05.2010 N 2096 ответчик также перечислил истцу 5907 руб. 20 коп.

Обществом "Регион-Строй" в адрес общества "КнААПО" в соответствии с п. 7.3 договора направлены претензии от 17.12.2009 N 319 и от 25.12.2009 N 332.

Ответчиком претензии истца оставлены без удовлетворения

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Регион-Строй" в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 596 480 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4831 руб. 64 коп.

Выводы суда являются правильными.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что представленные истцом табели учета фактически отработанного времени подписаны со стороны исполнителя представителем Завьяловым, со стороны заказчика - отделом кадров, начальником соответствующего цеха, начальником БТЗ, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что табели учета рабочего времени подписаны в соответствии с п. 4.3 договора.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика о количестве фактически отработанного времени, подсчитанного исходя из рапортов о выработке за смену, подписанных мастером, нормировщиком, контролером БТК, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены предусмотренные п. 4.3 договора наряды на сдельные работы, оформленные заказчиком и согласованные с уполномоченным представителем исполнителя.

Вместе с тем судом обоснованно принят довод ответчика о количестве часов простоя, подсчитанного исходя из листков простоя, оформленных ответчиком. Судом количество часов простоя пересчитано и составило 483,5 часа.

Таким образом, установив, что общее количество отработанного времени составило 2465,5 часа (2949 часов - 483,5 часа), количество часов простоя по вине заказчика составило 483,5 часа, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 596 480 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4831 руб. 64 коп.

Выводы суда и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов суда не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2010 по делу N А71-643/2010-A31 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина" - без удовлетворения.