Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-6923/10-С2 по делу N А07-3736/2010 С ответчика взыскана задолженность по договору подряда, поскольку представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки об их стоимости, акты проведения взаимных расчетов, платежные поручения подтверждают исполнение истцом обязанности по выполнению спорных работ и их принятие ответчиком, между тем оплата в полном объеме не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф09-6923/10-С2 по делу N А07-3736/2010

Дело N А07-3736/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительная компания Трест N 21" (далее - общество "Строительная компания "Трест N 21") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-3736/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЛАД-Строй" (далее - общество "ЛАД-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Строительная Компания Трест N 21" задолженности в сумме 13 627 441 руб. 31 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 546 руб. 02 коп., начисленных за период с 29.10.2009 по 01.03.2010 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 процентов годовых.

Решением суда от 19.04.2010 (судья Раянов М.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 (судьи Деева Г.А., Степанова М.Г., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Строительная Компания Трест N 21" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Ответчик указывает на то, что в стоимость выполненных истцом работ включены материалы на сумму 89 944 904 руб., в то время как из акта сверки, подписанного обеими сторонами, следует, что истец использовал материалы на сумму 70 438 613 руб., которые поставил истцу заказчик. По мнению общества "Строительная Компания Трест N 21", согласно договору истец принял на себя обязательства по представлению документов на приобретение материалов, вместе с тем, документов, подтверждающих приобретение материалов на сумму 19 506 290 руб. обществом "ЛАД-Строй" не представлено. Соответственно, у ответчика не возникло обязанности по оплате стоимости вышеуказанных материалов, поскольку в стоимость выполненных работ стоимость материалов включена.

Из материалов дела следует, что между обществами "ЛАД-Строй" (подрядчик) и "Строительная Компания Трест N 21" (генподрядчик) заключен договор подряда от 07.04.2008 N 31, согласно условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить огнезащитные работы по металлоконструкциям по строительству объекта: "Установка замедленного коксования на территории открытого акционерного общества "Уфанефтехим" в Орджоникидзевском районе г. Уфы (титул 4405, 4431, 4440), в соответствии с утвержденной проектно-сметной документации, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Из п. 6.5 договора следует, что генподрядчик обязан обеспечить финансирование выполненных работ в соответствии с условиями договора (п. 3.1.4 договора), оплатить работу в порядке, указанном договором (п. 3.1.7 договора), выполненный объем работ оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

На основании п. 6.2 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой (с учетом тендерного коэффициента 0,97), которая на момент подписания договора составляет 70 000 000 руб. в текущих ценах, в том числе налог на добавленную стоимость 18 процентов - 10 677 966 руб. 10 коп.

В п. 6.3 договора определено, что договорная цена по данному объекту включает стоимость материалов, является предварительной и подлежит уточнению и дополнительному согласованию сторонами в случаях: окончательной выдачи проектно-сметной документации, изменения проектов в ходе строительства, изменения цен по материалам, приобретаемых заказчиком.

Пункт 5.2 договора предусматривает, что подрядчик выполняет работы из материалов заказчика или из своих материалов, возможно совместное комплектование работ материалами (изделиями, оборудованием) заказчиком и подрядчиком.

В соответствии с п. 6.4 договора подрядчик предоставляет генподрядчику акты приемки выполненных работ формы КС-2, завизированную генподрядчиком и службами заказчика, не позднее 25 числа отчетного месяца и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 не позднее 28 числа отчетного месяца, счета-фактуры установленного образца - не позднее 30 числа отчетного месяца.

В силу п. 6.10 договора расчеты за материалы, оборудование поставки подрядчика производятся генподрядчиком только при предоставлении подрядчиком копий подтверждающих "первичных" счетов и других бухгалтерских документов.

Подрядчик обязан ежемесячно возмещать генподрядчику генподрядные услуги в размере 3 процента от объема выполненных работ в текущих ценах (п. 2.1.25 договора).

В приложении N 1 "Календарный план производства работ" стороны согласовали сроки выполнения работ по договору подряда от 07.04.2008 N 31.

Сторонами составлены акты выполненных работ формы КС-2 по договору подряда от 07.04.2008 N 31. Названные документы подписаны сторонами без замечаний.

Для оплаты выполненных работ истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Обязанность по оплате выполненных истцом работ (с учетом стоимости предоставленных материалов) ответчик исполнил частично, на сумму 164 525 630 руб. 80 коп. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Согласно актам приема-передачи выполненных услуг ответчик в период с апреля 2008 г. по ноябрь 2009 г. по договору подряда от 07.04.2008 N 31 оказал истцу генподрядные услуги стоимостью 6 999 842 руб. 17 коп. Для оплаты названных генподрядных услуг ответчиком выставлены в адрес истца счета-фактуры.

Истцом оплата услуг генподряда в соответствии с представленными платежными поручениями произведена частично на сумму 3 472 796 руб. 13 коп. Задолженность истца по оплате услуг генподряда составила 3 527 046 руб. 04 коп.

Согласно товарным накладным ответчиком в адрес истца для исполнения последним обязанностей по договору подряда от 07.04.2008 N 31 поставлен товар на общую сумму 77 130 388 руб. 62 коп. Полученный истцом товар оплачен частично на сумму 25 482 433 руб. 86 коп. Задолженность истца перед "ответчиком за поставленный товар составила 51 647 954 руб. 76 коп.

Впоследствии сторонами составлены акты проведения взаимных расчетов от 31.07.2009 N 533 и от 31.08.2009 N 549, в соответствии с которыми задолженность истца перед ответчиком за поставленный товар и выполненные услуги генподряда в сумме 55 175 000 руб. 80 коп. засчитывается в счет задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору подряда от 07.04.2008 N 31. Указанные акты также подписаны обеими сторонами без замечаний.

Истец для урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с требованием по оплате имеющейся задолженности (письма от 29.10.2009 N 156, от 13.11.2009 N 165, от 04.02.2010 N 004).

Указанные письма ответчиком получены, при этом в добровольном порядке оплата задолженности обществом "Строительная компания "Трест N 21" не произведена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате в полном объеме стоимости выполненных истцом работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав согласно требованиям, предусмотренным гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные сторонами доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акты проведения взаимных расчетов, платежные поручения, суды установили, что обществом "ЛАД-Строй" исполнена обязанность по выполнению указанных работ и их принятие ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате стоимости данных работ. Вместе с тем доказательств оплаты ответчиком выполненных работ материалы дела не содержат и обществом "Строительная компания "Трест N 21" в порядке, определенном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих использование материалов на сумму 19 506 290 руб., поэтому обязанность по оплате материалов на указанную сумму, включенную в стоимость выполненных работ, у него не возникла, судами обоснованно отклонен как противоречащий условиям договора.

При таких обстоятельствах суды верно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 627 441 руб. 31 коп.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды, установив, что обществом "Строительная компания "Трест N 21" оплата выполненных работ в определенный договором срок не произведена, обоснованно удовлетворили требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления и ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации проверены судами и признаны соответствующими требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, общество "Строительная компания Трест N 21 "повторяет все то, на что ссылалось ранее и это отражено в принятых судебных актах. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу N А07-3736/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительная компания Трест N 21" - без удовлетворения.