Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7393/10-С2 по делу N А60-5119/2010-С10 Суд признал недействительным решение учреждения в части невозмещения истцу расходов на обязательное социальное страхование, поскольку наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности, выплата пособия застрахованному лицу подтверждена расходным кассовым ордером, довод учреждения о том, что истец создал искусственную ситуацию для получения денежных средств из бюджета в завышенном размере, отклонен как неподтвержденный (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 сентября 2010 г. N Ф09-7393/10-С2 по делу N А60-5119/2010-С10

Дело N А60-5119/2010-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Артемьевой Н.А., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5; далее - учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 по делу N А60-5119/2010-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

учреждения - Слащева О.А. (доверенность от 28.12.2009 N 10);

общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Каменская защита" (далее - общество, страхователь) - Холкин В.А. (доверенность от 25.08.2010 N 54).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 29.01.2010 N 5155 в части невозмещения расходов на обязательное социальное страхование в сумме 94 115 руб. 47 коп.

Решением суда от 08.04.2010 (судья Тимофеева А.Д.) требование общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, а также неправильное применение судами норм материального права. Фонд полагает, что страхователь создал искусственную ситуацию для получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в значительно завышенном размере, так как застрахованному лицу - Соболевой К.А. - определена заработная плата, превышающая в 5 раз размер оплаты труда других работников общества. При этом учреждение указывает на отсутствие факта страхования Соболевой К.А. в связи с неуплатой налога в период наступления страхового случая, отсутствие финансовой и экономической возможности установления и выплаты высокой заработной платы застрахованному лицу, убыточность деятельности общества, использование им (обществом) заемных денежных средств. Кроме того, фонд ссылается на незначительный объем выполненных Соболевой К.А. работ и превышение продолжительности ее рабочего времени при работе по совместительству в обществе установленного ст. 284 Трудового кодекса Российской Федерации норматива.

В возражениях, представленных в письменной форме, страхователь просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, и материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в фонд с заявлением от 03.11.2009 N 78 о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 118 066 руб. 20 коп., понесенных в связи с выплатой главному бухгалтеру Соболевой К.А. пособия по беременности и родам. По обращению страхователя учреждением проведена камеральная проверка и истребованы документы, подтверждающие обоснованность и правильность произведенных обществом расходов.

По результатам проверки составлен акт от 21.12.2009 N 5155 и вынесено решение от 29.01.2010 N 5155 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 23 950 руб. 73 коп.

В ходе проверки фонд пришел к выводу о том, что страхователем создана искусственная ситуация для получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере. В связи с этим учреждением произведен иной расчет пособия по беременности и родам исходя из тарифной ставки главного бухгалтера, действующей в 2009 году до принятия на работу Соболевой К.А.

Не согласившись с указанным решением фонда в части невозмещения расходов в сумме 94 115 руб. 47 коп., общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из того, что страхователем соблюдены условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию; недобросовестность страхователя учреждением не доказана.

Апелляционный суд счел выводы суда первой инстанции правильными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 01.09.2009 N 26 Соболева К.А. принята на должность главного бухгалтера с 01.09.2009. Согласно данному приказу размер оплаты определяется по результатам работы за месяц.

В письменных возражениях страхователь пояснил, что в сентябре 2009 года Соболева К.А. отработала 170 часов и заработала 22 000 руб. (с учетом районного коэффициента за сентябрь 2009 года начислено 25 300 руб.), в октябре 2009 года она отработала 96 часов и заработала 12 774 руб. 21 коп. (с учетом районного коэффициента за октябрь 2009 года начислено 14 690 руб. 34 коп.). В соответствии с законодательством Российской Федерации с заработка Соболевой К.А. удержан налог на доходы физических лиц и отчислены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Общество начислило Соболевой К.А. пособие по беременности и родам за период с 19.10.1009 по 07.03.2010 в сумме 118 066 руб. 20 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения (подп. 7 п. 2 ст. 8 Закона N 165-ФЗ).

В силу подп. 6 п. 2 ст. 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Закона N 165-ФЗ).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 165-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Оценив по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильные выводы о том, что выплата страхового обеспечения Соболевой К.А. в сумме 118 066 руб. 20 коп. произведена страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации; у фонда отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам в части суммы 94 115 руб. 47 коп.

Арбитражным судом установлено, что общество представило в учреждение документы, необходимые для получения денежных средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения.

Кроме того, судом установлен факт наличия реальных трудовых отношений между Соболевой К.А. и обществом.

Наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности от 19.10.2009 N ВФ 4370340, выплата пособия застрахованному лицу подтверждена расходным кассовым ордером от 28.10.2009 N 285.

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование общества.

При этом суды обоснованно отклонили довод учреждения о том, что страхователь создал искусственную ситуацию для получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации в завышенном размере, как неподтвержденный.

В связи с тем, что доводы учреждения, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и полномочий для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2010 по делу N А60-5119/2010-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) - без удовлетворения.