Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2010 г. N Ф09-7451/10-С3 по делу N А76-763/2010-27-230 Суд взыскал задолженность по договору оказания услуг связи, поскольку факт оказания абоненту услуг сотовой связи за спорный период подтвержден документально, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, при этом неполучение счета-фактуры не является основанием для неисполнения обязательства, кроме того, истцом в адрес ответчика были выставлены платежные требования, которые были вручены плательщику, что свидетельствует о том, что контрагенту было известно о необходимости оплаты данных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф09-7451/10-С3 по делу N А76-763/2010-27-230

Дело N А76-763/2010-27-230

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недельчевой Марианны Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 по делу N А76-763/2010-27-230.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" в лице Челябинского филиала электросвязи (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Недельчевой Марианне Викторовне (далее - ответчик) о взыскании 19 329 руб. 01 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги связи за период с января 2008 года по март 2008 года.

Решением суда от 18.06.2010 (судья Сафронов М.И.) иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что истцом в его адрес счета-фактуры и детализации не направлялись. Полагает, что истцом нарушен п. 50 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006. Также ответчик ссылается на то, что его работники в периоды с 01.01.2008 по 12.01.2008 и с 01.02.2008 по 29.02.2008 отсутствовали на рабочих местах.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

Как следует из материалов дела, истец (оператор связи) и ответчик (абонент) заключили договор об оказании услуг связи от 01.10.2006 N 171227, по которому истец принял на себя обязанность оказывать ответчику возмездные услуги по предоставлению абоненту доступа к сети связи, в том числе: предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа; предоставление местного телефонного соединения;

оказание услуг внутризоновой телефонной связи; иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи (п. 2. 1 договора).

В силу п. 2.5 договора телефонные номера, их количество, выделенные по настоящему договору абоненту, адреса их установки, а также схема включения пользовательских устройств, указываются в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно п. 2.2. приложений перечень и тарифы на основные и дополнительные сетевые услуги, оказываемые ответчику (абоненту), определяются разделом VI Прейскуранта 125-1 истца.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Порядок оплаты услуг предусмотрен разделом 4 договора, в соответствии с п. 4.7 которого оплата услуг может производиться абонентом платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи; платежными требованиями на безакцептное списание с расчетного счета абонента, либо в кассу оператора связи. При безакцептном списании абонент должен заключить с банком дополнительное соглашение на списание денежных сумм по платежным требованиям оператора связи в безакцептном порядке и письменно уведомить об этом оператора связи.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг носит возмездный характер, в связи с чем заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитываемого объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Тарифы регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судом установлено, что факт оказания абоненту услуг сотовой связи за период с января 2008 года по март 2008 года подтверждается выставленными в его адрес счетами-фактурами от 31.12.2007 N 0709/141338, от 31.01.2008 N 0709/15081, от 29.02.2008 N 0709/28872, от 31.03.2008 N 0709/43060, от 30.04.2008 N 0709/56299, справками по начислениям за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, детализациями за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, ведомостями междугородных переговоров за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, статистикой IP-сети, выпиской из статистической отчетности потребленного трафика за январь 2008.

В материалы дела истцом представлены приложения N 1, 2, в которых указаны номера телефонов, предоставленных по договору ответчику.

За период с 01.01.2008 по 31.03.2008 с учетом задолженности на 01.01.2008 в размере 2660 руб. 90 коп., а также частичных оплат задолженность ответчика за оказанные истцом услуги, исходя из расчета истца, составила 19 329 руб. 01 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку на день вынесения решения доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Довод ответчика о том, что счета-фактуры на оплату услуг и детализации оператором связи ему предоставлены не были, судом рассмотрен и не принят.

В силу п. 49 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги связи по передаче данных, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В силу ч. 2 п. 50 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 по обращению абонента оператор связи обязан произвести детализацию счета, заключающуюся в предоставлении дополнительной информации об оказанных услугах связи по передаче данных, за что может взиматься отдельная плата.

Судом установлено, что ответчику детализация счета в виде статистики IP -сети была предоставлена истцом вместе с ответом на претензию.

Кроме того, в силу п. 4. 10 договора, заключенного сторонами, ежемесячно в срок с 10-го по 20-ое число месяца, следующего за расчетным, оператор связи выдает абоненту счет-фактуру. Абонент обязан получить счет-фактуру у оператора связи в соответствующем Сервисном центре.

Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Также истцом в адрес ответчика были выставлены платежные требования от 11.02.2008 N 15081, от 12.03.2008 N 28872, от 10.04.2008 N 43060, которые были вручены плательщику 11.02.2008, 12.03.2008 и 10.04.2008 соответственно, что свидетельствует о том, что ответчику было известно о необходимости оплаты оказанных услуг.

Ссылка ответчика на то, что сеть "Интернет" не использовалась им в периоды с 01.01.2008 по 12.01.2008 и с 01.02.2008 по 29.02.2008, судом также не принята, поскольку опровергается представленными истцом статистикой IP-сети за период с 01.01.2008 по 13.03.2008 и выпиской из статистики потребленного трафика с указанием IP - адресов за период с 01.01.208 по 12.01.2008.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 по делу N А76-763/2010-27-230 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недельчевой Марианны Викторовны - без удовлетворения.