Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2010 г. N А60-26743/2010-С12 Суд частично взыскал с ответчика в пользу истца долг по договору поставки и транспортировки газа, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаваемой ответчиком задолженности перед заявителем, при этом вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства установлена представленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2010 г. N А60-26743/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз> (ИНН 6608005130) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети> (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) о взыскании 2534522 руб. 74 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Уралсевергаз>,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепанова Н.Е., представитель по доверенности N 159 от 01.10.2009,

от ответчика: Утюмова А.В., представитель по доверенности N 4 от 14.05.2010,

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению заседания, не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз> обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети> о взыскании 2534522 руб. 74 коп., в том числе 2522374 руб. 74 коп. основного долга по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0540/10 от 30.10.2009 за период с 01.05.2010 по 30.06.2010 и 12147 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2010 по 13.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Уралсевергаз>.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, пояснил, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 2522374 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2010 по 13.07.2010, в сумме 12147 руб. 99 коп., а также требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2522374 руб. 74 коп. признает, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признает.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Между закрытым акционерным обществом "Уралсевергаз>, именуемым по договору поставщиком, открытым акционерным обществом "Екатеринбурггаз>, именуемым по договору ГРО, и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети>, именуемым по договору покупателем, заключался договор на поставку и транспортировку газа N 4-0540/10 от 30.10.2009.

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в приложении N 1 к договору (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца, ответчика и третьего лица подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств, предусмотренных договором N 4-0540/10 от 30.10.2009, в период с 01.05.2010 по 30.06.2010 подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанным сторонами, выставленными к оплате счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 5.10.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке: до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором; не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Согласно п. 5.10 договора цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.

Стоимость оказанных услуг по транспортировке газа определена истцом в соответствии с Приказами Федеральной службы по тарифам N 472-Э/12 от 22.12.2009, N 411-Э/7 от 15.12.2009.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в период с 01.05.2010 по 30.06.2010 ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма долга ответчика перед истцом составила 2522374 руб. 74 коп.

Представитель ответчика под роспись в протоколе судебного заседания заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2522374 руб. 74 коп. (ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие признаваемой ответчиком задолженности перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа в период с 01.05.2010 по 30.06.2010 в размере 2522374 руб. 74 коп., доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2522374 руб. 74 коп.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика 12147 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2010 по 13.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности, суду не представлено.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени, в течение которых имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, заявленной истцом для расчета - 7,75 % годовых (основание - Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У).

В то же время истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в июне 2010 года.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку 10 июля 2010 года пришлось на субботу, в соответствии с п. 5.10.1 договора N 4-0540/10 от 30.10.2009 последним днем оплаты стал следующий за ним рабочий день - понедельник 12 июля 2010 года.

В связи с изложенным просрочка оплаты услуг, оказанных в июне 2010 года, по состоянию на 13 июля 2010 года составила один день.

Судом произведен надлежащий перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2010 по 13.07.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, сумма которых составила 11763 руб. 22 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, а исковые требования удовлетворены частично, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35606 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 60 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети> (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз> (ИНН 6608005130) 2522374 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 74 коп. основного долга и 11763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 22 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) руб. 45 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 (шестьесят) руб. 74 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда "http://17aas.arbitr.ru/" или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".