Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2010 г. N Ф09-7926/10-С4 по делу N A07-27300/2009 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества, поскольку заявитель не присутствовал на оспариваемом собрании, о его проведении не был уведомлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 сентября 2010 г. N Ф09-7926/10-С4 по делу N A07-27300/2009

Дело N A07-27300/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Дядченко Л.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - общество "Горно-рудная компания "Восток") в лице конкурсного управляющего Палаксова Виталия Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А07-27300/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители:

Московченко Дмитрия Геннадьевича - Харитонов А.Г. (доверенность от 28.06.2010 N Д-2065);

общества "Горно-рудная компания "Восток" - Семочкин А.Е. (доверенность от 11.01.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Московченко Дмитрий Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - общество "Уральское горнорудное управление") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников данного общества, оформленного протоколом от 20.10.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан, общество "Горно-рудная компания "Восток".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2010 (судья Фенина Л.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Серкова З.Н.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного собрания участников общества "Уральское горнорудное управление", оформленное протоколом от 20.10.2009 б/н.

В кассационной жалобе общество "Горно-рудная компания "Восток" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель указывает, что установление в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанности исполнительного органа общества созывать внеочередное общее собрание участников общества в установленных данным Законом случаях ошибочно истолковано судом апелляционной инстанции как запрет на проведение собрания участников общества без участия исполнительного органа общества при условии отсутствия его по месту нахождения юридического лица, а также отсутствия сведений об изменении места жительства другого участника. По мнению общества "Горно-рудная компания "Восток", суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки тому, что ни генеральный директор, ни истец не находились по адресам, указанным в учредительных документах; в материалы дела представлены почтовые конверты за период двух месяцев, предшествующих оспариваемому собранию, из штемпелей которых видно, что общество и участник по данным адресам отсутствуют, при этом заявитель ссылается на то, что реальной возможности их уведомить не имелось. Как полагает заявитель кассационной жалобы, неблагоприятные последствия неуведомления о смене адреса ложатся на самого участника.

Общество "Горно-рудная компания "Восток" обращает внимание на то, что, поскольку общество "Уральское горнорудное управление" находилось на стадии банкротства, введение следующей процедуры банкротства влечет прекращение полномочий органов его управления, то есть прямое ограничение корпоративных прав участников общества на управление делами данного общества. В связи с чем полагает, что, защищая интересы истца, суд апелляционной инстанции не учел, что предпринятые действия по назначению нового генерального директора общества "Уральское горнорудное управление", который погасил требования кредиторов должника, напрямую отвечают интересам и самого истца, так как было сохранено его право на дальнейшее участие в управлении делами названного общества. Таким образом, на основании изложенного заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что в случае выявления нарушения порядка созыва и проведения собрания участников общества не имеет значение причинение истцу убытков принятыми решениями.

Кроме того, заявитель указывает, что и на последующих собраниях участников общества "Уральское горнорудное управление" от 01.03.2010, 12.04.2010 Московченко Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал; в материалы дела представлены почтовые уведомления о его надлежащем извещении о проведении собрания с аналогичными вопросами повестки дня. Также общество "Горно-рудная компания "Восток" полагает ошибочным указание суда апелляционной инстанции на отсутствие кворума при принятии решений на оспариваемом собрании и ссылается на то, что судебными актами по делам N А07-9439/2009, N А07-19316/2009 реституция в виде перехода доли к обществу не применялась, п. 3 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" утратил силу с 01.07.2009.

Как следует из материалов дела, общество "Горно-рудная компания "Восток" и Московченко Д.Г. 25.07.2007 приняли решение об учреждении общества "Уральское горнорудное управление", формировании уставного капитала общества в размере 9 395 070 руб. за счет внесения учредителем -обществом "Горно-рудная компания "Восток" неденежного вклада в виде определенного в протоколе собрания учредителей от 25.07.2007 N 1 движимого и недвижимого имущества и его оценки в размере 9 376 280 руб., что составляет 99,8% уставного капитала создаваемого общества и денежного вклада учредителя Московченко Д.Г. в размере 18 790 руб. - 0,2% уставного капитала создаваемого общества. В соответствии с принятым на учредительном собрании решении указанными лицами подписаны учредительный договор общества "Уральское горнорудное управление" и акт приема-передачи имущества, передаваемого обществом "Горно-рудная компания "Восток" в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление".

Между обществом "Горно-рудная компания "Восток" (продавец) и Московченко Д.Г. (покупатель) 01.10.2007 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" в размере 99,8%.

Решением общего собрания участников общества от 27.09.2007 на основании указанного договора купли-продажи доли в Устав общества "Уральское горнорудное управление" внесены изменения, касающиеся состава его участников. Решением учредителя общества "Уральское горнорудное управление" утвержден новый Устав, согласно п. 2.3 которого единственным участником данного общества является Московченко Д.Г.

Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2009 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ указанный договор купли-продажи доли в уставном капитале признан недействительным, доля общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" восстановлена в размере 99,8%.

На внеочередном общем собрании участников общества "Уральское горнорудное управление" от 20.10.2009, на котором присутствовало общество "Горно-рудная компания "Восток", было принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества "Уральское горнорудное управление" - генерального директора Протасени В.В.; новым генеральным директором названного общества назначена Файзуллина Г.Х.

Полагая, что внеочередное общее собрание участников общества "Уральское горнорудное управление" от 20.10.2009 инициировано и проведено конкурсным управляющим общества "Горно-рудная компания "Восток" в отсутствие правомочий осуществлять такие действия, с нарушением порядка созыва данного собрания, ссылаясь на неизвещение его как участника общества о времени и месте проведения собрания, о повестке дня, Московченко Д.Г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на невозможность уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Уральское горнорудное управление" и отсутствие нарушения его прав, поскольку вновь избранный генеральный директор данного общества совершил ряд действий, способствующих экономическому оздоровлению общества, а также пришел к выводу о том, что невыполнение Московченко Д.Г. обязанности своевременно информировать общество об изменении места жительства повлекло для него неблагоприятные последствия в виде невозможности участвовать в управлении делами общества.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования Московченко Д.Г. исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

При этом в случае, если в течение установленного названным Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами (п. 4 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что внеочередное общее собрание участников общества "Уральское горнорудное управление" от 20.10.2009 проведено участником данного общества - обществом "Горно-рудная компания "Восток", установив, что доказательств предварительного обращения к исполнительному органу общества "Уральское горнорудное управление" с требованием о проведении указанного общего собрания и с предложениями по вопросам его повестки дня не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении порядка созыва оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении истцу уведомления о проведении 20.10.2009 внеочередного общего собрания участников общества "Уральское горнорудное управление" с указанием вопросов повестки дня, суд апелляционной инстанций установил, что Московченко Д.Г. не присутствовал на оспариваемом собрании, о его проведении не был уведомлен, в связи с чем также признал, что при проведении указанного внеочередного общего собрания участников общества допущены существенные нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Уральское горнорудное управление" от 20.10.2009.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены заявленные в настоящем дела исковые требования, выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Между тем указание суда апелляционной инстанции в тексте постановления об отсутствии кворума на внеочередном общем собрании участников общества "Уральское горнорудное управление" от 20.10.2009 со ссылкой на ст. 9, 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является преждевременным. Вопросы о принадлежности участникам долей в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление", их размере, а также вопросы, связанные с переходом доли участника к названному обществу, не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу. Однако данное указание не привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем не является основанием для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 21.06.2010 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А07-27300/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" в лице конкурсного управляющего Палаксова В.В. - без удовлетворения.