Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2010 г. N Ф09-8243/10-С6 по делу N А50-8851/2010 Суд взыскал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, установив, что задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, и произведя перерасчет заявленной истцом суммы по действующей на момент рассмотрения дела ставке рефинансирования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2010 г. N Ф09-8243/10-С6 по делу N А50-8851/2010

Дело N А50-8851/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Смирнова А.Ю., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Анатольевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2010 по делу N А50-8851/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Голд-Маркет" (далее - общество "Голд-Маркет") - Садилов И.В. (доверенность от 21.06.2010).

Общество "Голд-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предпринимателю Красновой Ю.А. о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, в размере 49 841 руб. 71 коп. за период с 01.11.2006 по 22.03.2010.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2010 (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с предпринимателя Красновой Ю.А. в пользу общества "Голд-Маркет" 45 568 руб. 91 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Краснова Ю.А. просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований истца отказать, ссылаясь на неприменение судом ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что требование об уплате процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, является дополнительным, по которому срок исковой давности истекает одновременно с истечением срока исковой давности по требованию об уплате основного долга.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Голд-Маркет" просит оставить решение суда без изменения.

При рассмотрении спора судом установлено, что 01.11.2004 между обществом "Голд-Маркет" (арендодатель) и предпринимателем Красновой Ю.А. (арендатор) заключен договор N 86 аренды нежилого помещения с последующим дополнительным соглашением N 01.

По актам приема-передачи обществом "Голд-Маркет" предпринимателю Красновой Ю.А. переданы нежилые помещения, литера В, площадью 128,5 кв.м и 112,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 147.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.01.2007 по делу N А50-18443/2006-Г-18 по иску общества "Голд-Маркет" к предпринимателю Красновой Ю.А. о взыскании 315 889 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды, а также возврате помещения, исковые требования удовлетворены частично (л. д. 9-11). В части исковых требований о расторжении договора аренды от 01.11.2004 N 86 и выселении ответчика из занимаемого помещения исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд взыскал с предпринимателя Красновой Ю.А. в пользу общества "Голд-Маркет" 167 805 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 4 600 руб. 00 коп. пени за период с 20.06.2006 по 31.10.2006. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств уплаты предпринимателем Красновой Ю.А. задолженности по арендной плате по договору от 01.11.2004 N 86 в размере 167 805 руб. 60 коп. суду не представлено.

Общество "Голд-Маркет", ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем Красновой Ю.А. обязанности по внесению арендных платежей за пользование спорными нежилыми помещениями, взысканных по решению Арбитражного суда Пермской области от 22.01.2007 по делу N А50-18443/2006-Г-18, обратилось с иском о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75% годовых.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд с учетом указанных обстоятельств дела и приведенной нормы права, установив, что предпринимателем Красновой Ю.А. задолженность по арендной плате по договору от 01.11.2004 N 86 в размере 167 805 руб. 60 коп. не погашена, и произведя перерасчет представленного обществом "Голд-Маркет" расчета процентов по действующей на момент рассмотрения дела судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 % годовых, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 45 568 руб. 91 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 22.03.2010.

Довод заявителя об истечении срока исковой давности и утрате обществом "Голд-Маркет" права на взыскание процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Вместе с тем предприниматель Краснова Ю.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявляла. О времени и месте судебного заседания предприниматель Краснова Ю.А. извещен надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2010 по делу N А50-8851/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Анатольевны - без удовлетворения.