Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2010 г. N А60-20243/2010-С5 Судом удовлетворены первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты ответчиком принятого и использованного товара суду не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2010 г. N А60-20243/2010-С5

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 20-27 сентября 2010 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" (ИНН 6612022925, ОГРН 1076612000948) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" (ИНН 6669014728, ОГРН 1036601221271) о взыскании 148018 руб. 67 коп. и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" об уменьшении покупной цены на товар, переданный по договору поставки от 25.06.2009 N 31 на сумму 60411 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов": Ульянов С.С., паспорт 6504 N 497905, представитель по доверенности от 01.01.2009.

от ООО "Юпитер-НТ": Маслова Е.В., паспорт 6506 N 963104, представитель по доверенности от 24.01.2010 N 1.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщено заявление об увеличении размера исковых требований по встречному исковому заявлению ответчика по первоначальному иску с приложением. Увеличение размера встречных исковых требований судом принято. По ходатайству истца по первоначальному иску к материалам дела приобщен отзыв от 17.09.2010 исх.N 311 на встречное исковое заявление. В судебном заседании 20 сентября 2010 года был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 27 сентября 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе с теми же представителями сторон. По ходатайству истца по первоначальному иску к материалам дела приобщены копии страниц рабочего журнала N 7 испытаний образцов на сжатие и изгиб. Суд обозрел оригинал журнала N 7 и возвратил представителю истца по первоначальному иску. К материалам дела по ходатайству представителя истца по встречному исковому заявлению приобщены письмо от 22.09.2010 исх.N 147, копия протокола лабораторных испытаний от 17.08.2009. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец по первоначальному иску - общество с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" с исковым заявлением о взыскании с 148018 руб. 67 коп., в том числе: 139640 руб. 25 коп. - сумма основного долга по договору поставки от 25.06.2009 N 31 и 8378 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.08.2009 по 17.05.2010 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску с учетом принятого судом увеличения размера встречных исковых требований просит уменьшить покупной цены на товар - кирпич силикатный утолщенный пустотелый лицевой коричневый в количестве 10080 штук, поставленный ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" по договору поставки от 25.06.2009 N 31 стоимостью 139640 руб. 25 коп., до 67132 руб. 80 коп., т.е. на сумму 72507 руб. 45 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" (продавец) и ООО "Юпитер-НТ" (покупатель) заключен договор поставки силикатного кирпича от 25.06.2009 N 31, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по настоящему договору. Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты, условия поставки, сроки) согласовываются в спецификации на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках заключенного договора на основании заявки ООО "Юпитер-НТ" от 01.07.2009 и гарантийного письма от 20.07.2009 N 140 ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" поставило ООО "Юпитер-НТ" товар - кирпич силикатный утолщенный пустотелый лицевой коричневый М125 в количестве 16128 шт., по цене 11 руб. 74 коп. за единицу (без НДС) общей стоимостью 223424 руб. 40 коп. (с НДС 18 %), что подтверждается товарными накладными от 22.07.2009 N 627, от 24.07.2009 N 645, товарно-транспортными накладными от 22.07.2009 N 746а, от 24.07.2009 N 764а. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью водителя А.Н.Кульченко, действовавшего от имени ООО "Юпитер-НТ" по доверенностям от 21.07.2009 N 266, от 24.07.2009 N 272. В товарных накладных от 22.07.2009 N 627, от 24.07.2009 N 645, имеющих ссылки на договор от 25.06.2009 N 31 как на основание передачи по ним товара, определены количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции.

Как следует из материалов дела, ответчиком по первоначальному делу часть кирпича в количестве 10080 штук была использована при строительстве жилого дома. 05 августа 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Строительная лаборатория ДСК" произвело испытания остатка поставленного кирпича в количестве трех образцов. Протоколом испытания на прочность кирпича пустотелого N 81л от 05.08.09 установлено, что, исходя из представленных образцов, марка кирпича соответствует марке М100.

10 августа 2009 года на строительной площадке с участием директора истца по первоначальному иску были отобраны образцы неиспользованного кирпича (по 2 штуки из пяти поддонов) для повторных испытаний на прочность при сжатии в строительной лаборатории ОАО "Строительная керамика"

В присутствии представителя истца по первоначальному иску было произведено испытание представленных образцов на соответствие ГОСТ 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия", о чем составлен акт проведения испытания от 17 августа 2009 года, подписанный членами комиссии, в том числе и представителями сторон по настоящему делу.

По акту приемки изделия по качеству от 17.08.2009, подписанному обеими сторонам, товарной накладной от 21.08.2009 N 47 и счету-фактуре от 21.08.2009 N 244 ООО "Юпитер-НТ" вернуло неиспользованную продукцию - кирпич силикатный утолщенный пустотелый лицевой коричневый М125 в количестве 6048 шт. на сумму 83784 руб. 15 коп. (с НДС), как несоответствующий ГОСТу 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия".

С учетом частичного возврата товара у ООО "Юпитер-НТ" образовалась задолженность по оплате принятого и использованного в строительстве кирпича в количестве 10080 шт. на сумму 139640 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты ответчиком принятого и использованного в строительстве кирпича в количестве 10080 шт. на сумму 139640 руб. 25 коп. суду не представлено.

Во встречном исковом заявлении об уменьшении покупной цены ООО "Юпитер-НТ" ссылается на то, что поставленный кирпич не соответствовал марке М125, указанной в накладных. Рассчитав среднюю величину соотношения цены качественного кирпича к цене бракованного кирпича, истец по встречному иску просит уменьшить покупную цену использованного в строительстве кирпича в количестве 10080 штук стоимостью 139640 руб. 25 коп., до 67132 руб. 80 коп., т.е. на сумму 72507 руб. 45 коп.

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, либо в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ГОСТу 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия" средний предел прочности изделия марки М125 при сжатии для пяти образцов составляет не менее 125 кгс/см2, при этом наименьшее из пяти значений составляет 100 кгс/см2.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование встречных исковых требований 8462-85 ООО "Юпитер-НТ" ссылается на протокол лабораторный испытаний от 17.08.2009 и акт проведения испытания от 17.08.2009, проведенного ОАО "Строительная керамика". Испытания показали, что марка кирпича по ГОСТ 379-95 соответствует марке М90. Среднее значение для 10 образцов из партий N 207, 207 составило 90 кгс/см2.

Вместе с тем согласно рабочему журналу N 7 испытаний образцов на сжатие и изгиб, который ведется ответственным контролером ОТК ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" с 21.08.2008, средний показатель для пяти образцов из партии N 207 кирпича составил 125,6 кгс/см2, для пяти образцов из партии N 208 - 134,7 кгс/см2. В результате повторных испытаний, проведенной лабораторией истца по первоначальному иску, от 21.07.2009 на сжатие пяти образов из партии N 208 средний показатель составил 141,5 кгс/см2. Согласно повторным испытаниям партий N 207, 208 возвращенного кирпича от 14.09.2009 средние показатели составили 130,52 кгс/см2 и 142,45 кгс/см2 соответственно. Указанный журнал истца по первоначальному иску начат 21.08.08, пронумерован и прошнурован, последняя запись от 19.06.10.

Представленный ответчиком по первоначальному иску протокол лабораторных испытаний от 17.08.10 в качестве доказательства несоответствия марке кирпича, поставленного в адрес ответчика по первоначальному иску, в том числе и использованного при строительстве судом не принимается.

Указанный протокол подписан начальником лаборатории ОАО "Строительная керамика", при этом подписей членов комиссии, в присутствии которых были произведены испытания силикатного кирпича, согласно акту проведения испытания от 17 августа 2009 года протокол не содержит.

Кроме этого суд принимает во внимание, что кирпич в количестве 10080 шт. был использован ответчиком по первоначальному иску при строительстве дома, доказательств того, что использованный ООО "Юпитер-НТ" кирпич не соответствовал ГОСТу 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия" материалы дела не содержат, доказательств обращения ответчика по первоначальному иску к истцу по первоначальному иску с претензией о несоответствии использованного кирпича в количестве 10080 шт. в течение года ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные лицами, участвующими в деле, доказательства относительно качества поставленного товара, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказан тот факт, что использованный им при строительстве кирпич в количестве 10080 шт. не соответствовал ГОСТу 379-95 "Кирпич и камни силикатные. Технические условия", поскольку выводы, сделанные ОАО "Строительная керамика" в ходе лабораторных испытаний, опровергаются повторными испытаниями, проведенными ответственным контролером ОТК ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов". Таким образом, встречные исковые требования ООО "Юпитер-НТ" об уменьшении покупной цены удовлетворению не подлежат.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела расчеты по договору в полном объеме не произведены, требования ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" о взыскании с ООО "Юпитер-НТ" задолженности в сумме 139640 руб. 25 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" заявлены требования о взыскании с ООО "Юпитер-НТ" 8378 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.08.2009 по 17.05.2010 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У), действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2009 по 17.05.2010 в общей сумме 8378 руб. 42 коп.

Таким образом, требования ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 13.05.2010 N 347 в сумме 4460 руб. 67 коп., в то время как размер госпошлины за подачу искового заявления при цене иска 148018 руб. 67 коп составляет 5440 руб. 56 коп. (подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" удовлетворены в полном объеме, недостающая сумма государственной пошлины в размере 979 руб. 89 коп. подлежит взысканию непосредственно с ООО "Юпитер-НТ" в федеральный бюджет. Также с ООО "Юпитер-НТ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 483 руб. 84 коп. с суммы увеличенных встречных исковых требований.

Судебные расходы в сумме 4460 руб. 67 коп., понесенные ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" при подаче иска, подлежат взысканию с ООО "Юпитер-НТ" в пользу ООО "Каменск-Уральский завод строительных материалов" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" (место нахождения: 622031, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Фестивальная, д. 11, кв. 3; ИНН 6669014728, ОГРН 1036601221271) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" (ИНН 6612022925, ОГРН 1076612000948) 148018 (сто сорок восемь тысяч восемнадцать) руб. 67 коп., из которых: 139640 (сто тридцать девять тысяч шестьсот сорок) руб. 25 коп. - сумма основного долга и 8378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 августа 2009 года по 17 мая 2010 года, а также производить начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 18.05.2010 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каменск-Уральский завод строительных материалов" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 67 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 74 коп.

4. В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-НТ" по встречному иску об уменьшении покупной цены на товар, поставленный по договору поставки от 25.06.2009 N 31 на сумму 72507 руб. 45 коп. отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.