Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 октября 2010 г. N Ф09-7559/10-С5 по делу N А07-4287/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, поскольку размер долга учреждения за оказанные услуги подтвержден документально, предъявленная ко взысканию сумма находится в пределах обязательства ответчика перед истцом, возникшего на основании соглашений о переводе долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 октября 2010 г. N Ф09-7559/10-С5 по делу N А07-4287/2010

Дело N А07-4287/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" (далее - общество УК "ЖСЦ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2010 по делу N А07-4287/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - общество "Теплосеть") - Даутов Р.З. (доверенность от 01.02.2010).

Общество "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК "ЖСЦ" о взыскании 937 642 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения по договору от 01.07.2007 N 07-СР, 176 667 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 10.03.2010.

Решением суда от 07.05.2010 (судья Раянов М.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С общества УК "ЖСЦ" в пользу общества "Теплосеть" взысканы 937 642 руб. 67 коп. основного долга, 3 948 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 576 руб. 12 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи Вяткин О.Б., Толкунов В.М., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УК "ЖСЦ" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов о наличии задолженности ответчика фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение судебными инстанциями ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик не имеет отношения к договору от 01.07.2007 N 07-СР, заключенному между муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" муниципального района "Кармаскалинский район" Республики Башкортостан (далее -учреждение) и обществом "Теплосеть". В соглашениях о переводе долга от 30.03.2009 N 1, от 01.04.2009 N 4 ссылок на договор от 01.07.2007 N 07-СР не имеется. Заявитель указывает на то, что общество УК "ЖСЦ" надлежащим образом исполняет возложенные на него соглашением о переводе долга от 01.04.2009 N 4 обязательства.

Истец в отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает доводы заявителя несостоятельными, обжалуемые решение и постановление - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.07.2007 между учреждением (заказчик) и обществом "Теплосеть" (исполнитель) заключен договор на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) муниципального района "Кармаскалинский район" Республики Башкортостан услугами теплоснабжения N 07-СР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по обеспечению получателей услуг с. Кармаскалы, д. Кабаково, д. Константиновка Кармаскалинского района Республики Башкортостан услугами теплоснабжения, заказчик в свою очередь обязался обеспечивать перечисление денежных средств, поступивших от получателей услуг в качестве оплаты за оказанные услуги по теплоснабжению (п. 1.1, 2.2.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 указанного договора стоимость услуг и работ исполнителя определяется исходя из согласованного сторонами фактического объема теплоснабжения и экономически обоснованного тарифа, покрывающего затраты исполнителя, утвержденного Региональной энергетической комиссией Республики Башкортостан для юридических лиц, решениями Совета муниципального района "Кармаскалинский район" Республики Башкортостан и постановлениями администрации муниципального района "Кармаскалинский район" Республики Башкортостан для населения. Общая стоимость услуг и работ составляется с учетом заложенных параметров качества и объемов, рассчитанных исходя из площади отапливаемых жилых помещений и утвержденного тарифа для получателей услуг.

На основании п. 3.3, 3.4 договора от 01.07.2007 N 07-СР расчеты по договору осуществляет заказчик. Источниками для перечисления денежных средств являются денежные средства, ежемесячно поступающие от получателей услуг как средства, полученные заказчиком в оплату услуг по теплоснабжению. Перечисление средств исполнителю осуществляется с транзитных счетов заказчика в объеме собранных с получателей услуг средств за услуги по теплоснабжению не позднее 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Окончательное перечисление средств исполнителю муниципального заказа заказчик производит из средств, поступающих от получателей услуг (п. 3.5 данного договора).

Во исполнение условий договора общество "Теплосеть" произвело в 2007 году теплоснабжение объектов учреждения.

Обязательства по оплате услуг учреждение не исполнило, задолженность по договору составила 937 642 руб. 67 коп.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2009 учреждение ликвидировано.

На основании соглашений о переводе долга от 30.03.2009 N 1, от 01.04.2009 N 4 общество УК "ЖСЦ" приняло на себя обязательства по оплате задолженности учреждения перед обществом "Теплосеть" в размере 1 300 386 руб. 39 коп., образовавшейся по состоянию на 01.01.2009 за отопление многоквартирных жилых домов потребителей услуг.

Согласно п. 2 соглашения от 01.04.2009 N 4 ответчик обязуется производить расчеты с истцом до полной ликвидации задолженности по мере поступления денежных средств от населения.

Поскольку оплаты задолженности со стороны ответчика не последовало, истец после соблюдения предусмотренного разделом 6 договора от 01.07.2007 N 07-СР претензионного порядка разрешения спора обратился в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав условия соглашений о переводе долга от 30.03.2009 N 1, от 01.04.2009 N 4 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суды пришли к выводу о том, что общество УК "ЖСЦ" в порядке ст. 384, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя долг учреждения перед обществом "Теплосеть" в сумме 1 300 386 руб. 39 коп. по состоянию на 01.01.2009.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (акты, счета-фактуры, акт сверки расчетов с марта по декабрь 2007 г.) по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что размер задолженности учреждения (937 642 руб. 67 коп.) за оказанные обществом "Теплосеть" услуги теплоснабжения подтвержден документально. При этом судами установлено, что предъявленная ко взысканию сумма долга находится в пределах обязательства общества УК "ЖСЦ" перед истцом, возникшего на основании соглашений от 30.03.2009 N 1, от 01.04.2009 N 4.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по оплате задолженности по договору от 01.07.2007 N 07-СР, возложенной на последнего соглашениями о переводе долга, судебные инстанции правомерно взыскали с общества УК "ЖСЦ" 937 642 руб. 67 коп. основного долга.

Верным является вывод судов о наличии оснований для взыскания с общества УК "ЖСЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что в п. 2 соглашения от 01.04.2009 N 4 стороны согласовали срок исполнения денежного обязательства ("по мере поступления средств от населения"), с учетом заявленного истцом в претензии требования об оплате долга до 19.02.2010, суды пересчитали сумму процентов за период с 20.02.2010 по 10.03.2010 и признали обоснованными требования истца на сумму 3 984 руб. 98 коп.

Установив, что факт несения обществом "Теплосеть" расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подтвержден материалами дела, судебные инстанции правильно с учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскали указанную сумму в пользу истца с ответчика.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и сводятся по существу к переоценке доказательств, исследованных судебными инстанциями, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2010 по делу N А07-4287/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" - без удовлетворения.