Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2010 г. N Ф09-6721/10-С2 по делу N А50-504/2010 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку сделки налогоплательщика с контрагентом реальны, счета-фактуры достоверны, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 октября 2010 г. N Ф09-6721/10-С2 по делу N А50-504/2010

Дело N А50-504/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Юртаевой Т.В., судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 по делу N А50-504/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя, которое подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Ильюшенко Юрий Викторович (далее -предприниматель, налогоплательщик) своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 21.08.2009 N 17 (оставленного без изменения вышестоящим налоговым органом) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за IV квартал 2008 года в сумме 102 520 руб.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной проверки, в ходе которой инспекция пришла к выводу о том, что предпринимателем неправомерно заявлен к вычету НДС, предъявленный налогоплательщику при приобретении товаров у общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Плюс" (далее - общество "Энерго-Плюс"). По мнению инспекции, предпринимателем не подтверждена реальность хозяйственных операций, совершенных с названным контрагентом, поскольку учредителем общества "Энерго-плюс" является лицо, учредившее еще 4 организации, по юридическому адресу названный контрагент не находится, представляет нулевую налоговую отчетность, налоги не уплачивает, у него отсутствуют управленческий, технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, необходимые для реального осуществления спорных операций, связанных с поставкой товара, в то время как налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие факт транспортировки приобретенного товара. Кроме того, в решении налогового органа указано на то, что предпринимателем не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента. Лицо, которое по утверждению предпринимателя действовало от имени общества "Энерго-Плюс", отрицает факт взаимоотношений с данной организацией; счета-фактуры от имени контрагента налогоплательщика по сделке подписаны неуполномоченным лицом.

Решением суда от 05.04.2010 (судья Торопицин С.В.) заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, в частности ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая, что товарные накладные формы ТОРГ-12 не могут свидетельствовать о доставке и приемке товара, платежные документы, представленные в материалы дела не свидетельствуют об оплате товара, указанного в спорных счетах-фактурах, а также на обстоятельства, изложенные в оспариваемом решении налогового органа. Таким образом, налоговый орган полагает, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного возмещения НДС из бюджета.

Из материалов дела следует, что предпринимателем у общества "Энерго-Плюс" приобретены водонагреватели (материалы), в том числе, в составе смонтированного линейного доильного оборудования.

Обществом "Энерго-Плюс" в адрес предпринимателя выставлены счета - фактуры от 18.11.2008 N ЭП16 на сумму 168 654 руб., от 09.12.2008 N ЭП22 на сумму 449 744 руб., от 19.12.2008 N ЭП18 на сумму 53 679,7 руб.

Указанные счета-фактуры отражены налогоплательщиком в журнале учета полученных счетов-фактур, а также в книге покупок.

В качестве доказательств получения товара, налогоплательщиком представлены товарные накладные; оплата за поставленный товар произведена на основании платежных поручений.

Сумма НДС, предъявленного налогоплательщику обществом "Энерго-Плюс", при приобретении товара заявлена предпринимателем к вычету.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено наличием счета-фактуры.

Согласно ст. 169 Налогового кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров (работ, услуг).

Отсутствие счетов - фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

В соответствии с п. 1, 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера); налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, судами не установлено нарушений порядка выставления счетов-фактур.

Вывод инспекции о том, что счета-фактуры общества "Энерго-плюс" подписаны неуполномоченным лицом правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку сделан в результате визуального сравнения подписей лица, являющегося руководителем общества "Энерго-плюс", выполненных на счетах-фактурах с подписями на учредительных документах и карточке паспортно-визовой службы. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства проведения допроса руководителя общества "Энерго-плюс", подписавшего спорные счета-фактуры относительно вопроса подписания им спорных счетов-фактур.

Налогоплательщик вправе принять к вычету НДС при наличии следующих условий: товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС; товары (работы, услуги), приняты на учет; имеются надлежаще оформленные счета-фактуры.

Иных условий для отнесения к вычету сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров, Налоговый кодекс не содержит.

В связи с изложенным, отклоняется довод инспекции о том, что представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают факт оплаты приобретенного товара, поскольку оплата товара не является условием отнесения НДС к вычету.

Кроме того, товарные накладные не относятся к первичным документам, которые в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса подтверждают право на налоговый вычет. При этом для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено использование и товарной накладной по форме ТОРГ-12, содержащейся в "Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", утвержденном Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132.

Ссылка инспекции на то, что контрагент не находится по юридическому адресу, не уплачивает налоги, представляет нулевую отчетность, у него отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для совершения операции по поставке приобретенного налогоплательщиком оборудования, при отсутствии доказательств того, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, содержащихся в документах контрагента, не свидетельствует о совершении обществом операций в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, выводы судов о том, что сделки налогоплательщика с обществом "Энерго-Плюс" реальны, счета-фактуры достоверны, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены, основаны на имеющихся в деле доказательствах и налоговым органом не опровегнуты.

Из изложенного следует, что суды пришли к верному выводу о том, что предпринимателем подтверждено право на налоговый вычет в сумме в сумме 102 520 руб.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2010 по делу N А50-504/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю - без удовлетворения.