Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2010 г. N Ф09-8390/10-С2 по делу N А60-4080/2010-С6 Дело о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о подтверждении налогоплательщиком заявленных налоговых вычетов необходимыми первичными документами и отклоняя довод инспекции о том, что налог в спорной сумме ранее принят к вычету по налоговым декларациям по НДС за предыдущий период в составе налоговых вычетов по НДС, не исследовал в полном объеме документы и не дал надлежащей правовой оценки названному доводу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 октября 2010 г. N Ф09-8390/10-С2 по делу N А60-4080/2010-С6

Дело N А60-4080/2010-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю.В., судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-4080/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции -Изотова Е.В. (доверенность от 31.12.2009 N 05-13/37695).

Представитель индивидуального предпринимателя Мейснера Евгения Альбертовича (далее - предприниматель, налогоплательщик) в судебное заседание не явился.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2009 N 15-25/75 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее -НДС) в сумме 74 787 руб. за I квартал 2009 года.

Решением суда от 14.04.2010 (судья Окулова В.В.) заявленное налогоплательщиком требование удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Как указывает налоговый орган, основанием для отказа в возмещении налога в сумме 74 787 руб. послужило завышение предпринимателем суммы НДС, предъявленного к возмещению по экспортным операциям 2006 года; спорная сумма налога ранее принята к вычету по налоговым декларациям по НДС за 2006 год в составе налоговых вычетов по НДС, исчисленному при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Проверив доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года.

По результатам проверки составлен акт от 21.08.2009 N 13128/15 и вынесено решение от 30.09.2009 N 15-25/75 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Данное решение инспекции оспаривается налогоплательщиком в судебном порядке в части отказа в возмещении налога в сумме 74 787 руб.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства для применения вычетов по НДС.

Судами установлено, что по уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года предпринимателем заявлена в качестве налоговых вычетов сумма 379 553 руб. по операциям по реализации товаров (работ, услуг), по которым документально подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%.

В книге покупок за 2006 год отражен НДС, подлежащий вычету, в сумме 659 956 руб. 45 коп. На основании книги учета доходов и расходов за 2006 год, в которой ведется раздельный учет товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, облагаемых по разным налоговым ставкам (0%, 18%), инспекцией исчислен НДС по экспортным операциям в сумме 593 213 руб. 69 коп. и по операциям по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в сумме 66 742 руб. 76 коп.

Поскольку налоговые вычеты по налоговым декларациям за 2006 год по НДС, исчисленному при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, заявлены предпринимателем в сумме 355 190 руб., а не в сумме 66 742 руб. 76 коп., налоговый орган пришел к выводу о том, что разница в сумме 288 447 руб. относится к налоговым вычетам по экспортным операциям.

Как указывает инспекция, в связи с тем, что налоговый вычет по НДС по экспортным операциям за 2006 год составляет 593 213 руб. 69 коп., из которых 288 447 руб. получено предпринимателем в составе налоговых вычетов по НДС, исчисленному при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по экспортным операциям 2006 года в сумме 304 766 руб. 69 коп.

Поскольку в уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2009 года налогоплательщиком заявлен к вычету НДС в сумме 379 553 руб., налоговый орган признал необоснованным применение предпринимателем налогового вычета на сумму разницы 74 787 руб.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Представленные документы должны отвечать предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми связывается применение права на налоговый вычет.

Делая вывод о подтверждении предпринимателем заявленных налоговых вычетов необходимыми первичными документами и отклоняя довод инспекции о том, что налог в сумме 74 787 руб. ранее принят к вычету по налоговым декларациям по НДС за 2006 год в составе налоговых вычетов по НДС, исчисленному при реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, суды не исследовали в полном объеме документы и не дали надлежащей правовой оценки названному доводу.

В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует исследовать все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, дать полную оценку доводам и доказательствам, представленным сторонами, при необходимости обязать сторон провести сверку по счетам-фактурам и суммам НДС, проверить обоснованность и размер заявленной к вычету суммы налога, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-4080/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.