Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2010 г. N Ф09-8111/10-С2 по делу N А60-9097/2010-С1 С ответчика взысканы долг по договору подряда и договорная неустойки за нарушение сроков оплаты работ, поскольку акты о приемке выполненных работ, акт приемки навесного вентилируемого фасада здания свидетельствуют о доказанности истцом факта выполнения предусмотренных договором работ и принятия их результата ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2010 г. N Ф09-8111/10-С2 по делу N А60-9097/2010-С1

Дело N А60-9097/2010-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Меньшиковой Н.Л., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес-центр "Альянс" (далее - общество "Бизнес-центр "Альянс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 по делу N А60-9097/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Градэкс" (далее - общество "Градэкс") к обществу "Бизнес-центр "Альянс" о взыскании долга по договору подряда и договорной неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Бизнес-центр "Альянс" - Фионина И.Ю. (доверенность от 15.06.2010);

общества "Градэкс" - Ильченко Е.Е. (доверенность от 08.02.2010).

Общество "Градэкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Бизнес-центр "Альянс" о взыскании 488 309 руб. 91 коп. долга по договору от 02.10.2009 N 81/10-М и 102 544 руб. 93 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 13.01.2010 по 13.03.2010.

Решением суда от 28.05.2010 (судья Микушина Н.В.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Бизнес-центр "Альянс" в пользу общества "Градэкс" взысканы 488 309 руб. 91 коп. долга и 51 272 руб. 46 коп. договорной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 (судьи Крымджанова М.С., Виноградова Л.Ф., Кощеева М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Бизнес-центр "Альянс" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы полагает, что актами формы КС-2 подтверждено выполнение истцом работ на меньшую сумму, чем установлено договором. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судами не дана оценка п. 7.2 договора, в соответствии с которым общая стоимость выполненных истцом работ уменьшена ответчиком на сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Как следует из материалов дела, обществами "Градэкс" (заказчик) и "Бизнес-центр "Альянс" (подрядчик) заключен договор от 02.10.2009 N 81/10-М, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству навесного фасада, включающий в себя устройство панелей примыкания, на объекте заказчика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, Д. 14.

Срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика (п. 4.1 договора).

Пунктом п. 2.1. договора цена работ установлена в размере 7 770 124 руб. 91коп.

Пунктом 5.1 договора определено, что заказчик в течение 3-х дней с момента подписания договора уплачивает аванс подрядчику для выполнения работ по договору в размере 100% стоимости материалов, что составляет 4 953 377 руб. 18 коп. В течение 3-х дней с момента поставки материалов на объект заказчик уплачивает аванс на производство работ в размере 20% от стоимости производства работ, что составляет 563 349 руб. 55 коп. По истечении 30 календарных дней исполнения договора заказчик оплачивает выполненные монтажные работы согласно актам формы КС-2, справкам формы КС-3, но не более 80% от общей стоимости работ с учетом выплаченного аванса. Оставшуюся сумму по окончании работ заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

За нарушение сроков сдачи работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,35% от стоимости договора за каждый день просрочки. В этом случае общая стоимость работ по договору уменьшается на величину пени (п. 7.2 договора).

В случае несвоевременного перечисления заказчиком средств на оплату по договору, он обязан выплатить подрядчику пеню из расчета 0,35% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.3 договора).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.11.2009,21.12.2009.

Комиссией, состоящей из представителей заказчика и подрядчика, подтверждено выполнение подрядчиком навесного вентилируемого фасада здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 14, без замечаний к качеству работ и принятие его в эксплуатацию, о чем составлен акт приемки от 25.12.2009.

Принятые работы оплачены заказчиком частично в сумме 7 281 815 руб.

Ссылаясь на неоплату обществом "Бизнес-центр "Альянс" работ на 488 309 руб. 91 коп., общество "Градэкс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга и договорной неустойки.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из их обоснованности.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилу, установленному ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком, оформляемый актом о приемке выполненных работ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности акты о приемке выполненных работ от 25.11.2009, 21.12.2009, акт приемки навесного вентилируемого фасада здания от 25.12.2009, суды сделали правильный вывод о доказанности истцом факта выполнения предусмотренных договором работ и принятия их результата ответчиком, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Учитывая частичную оплату обществом "Бизнес-центр "Альянс" выполненных работ, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Градэкс", взыскав с общества "Бизнес-центр "Альянс" долг за работы в сумме 488 309 руб. 91 коп., а также неустойку за нарушение установленных договором сроков оплаты работ в сумме 51 272 руб. 46 коп. за период с 13.01.2010 по 13.03.2010, уменьшив ее размер в два раза (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Довод ответчика о том, что стоимость работ подлежит уменьшению на сумму пени за нарушение сроков сдачи работ со ссылкой на письмо общества "Бизнес-центр "Альянс" от 28.12.2009 N 30, содержащее расчет пени и условие об уменьшении стоимости работ на величину пени, отклонен судами с указанием на ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, требование о взыскании этой неустойки рассмотрено арбитражным судом в другом деле.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате работ, принятых по акту приемки навесного вентилируемого фасада от 25.12.2009, о том, что согласно актам формы КС-2 истцом выполнены работы на меньшую сумму, чем определено договором, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, а связи с чем подлежат отклонению судом кассационной инстанции на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 по делу N А60-9097/2010-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бизнес-центр "Альянс" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010, принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2010.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Бизнес-центр "Альянс" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Уральского округа 250 080 руб. 44 коп., внесенные платежным поручением от 27.08.2010 N 174.