Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2010 г. N Ф09-8065/10-С5 по делу N А71-3254/2010 С ответчика взыскано неосновательное обогащение в виде субсидий, предоставленных из бюджета на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по приобретению техники на спорную сумму, в связи с чем основания для ее удержания отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2010 г. N Ф09-8065/10-С5 по делу N А71-3254/2010

Дело N А71-3254/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Макарова В.Н., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беларусь" (далее - общество "Беларусь") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2010 по делу N А71-3254/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Леон" (далее - общество "Леон") - Осипанов И.Ю. (доверенность от 07.04.2010);

общества "Беларусь" - Жихарев И.Н. (доверенность от 10.09.2010).

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Леон" о взыскании 1 945 000 руб. 00 коп. субсидий, предоставленных из бюджета Удмуртской Республики на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

Определением суда от 24.05.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество "Беларусь".

Решением суда от 25.06.2010 (судья Конькова Е.В.) исковые требования удовлетворены, с общества "Беларусь" в доход бюджета Удмуртской Республики взысканы 1 945 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению общества "Беларусь", основания для взыскания с него спорной денежной суммы отсутствуют в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств обществом "Леон" по договору займа от 23.04.2009 N 174-3/09.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Положения о предоставлении субсидий на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 02.03.2009 N 42 (далее - Положение) и приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики от 25.08.2009 N 314 (далее - Приказ) обществу "Леон" предоставлена субсидия из бюджета Удмуртской Республики в целях возмещения затрат за приобретенную сельскохозяйственную технику.

Между министерством, обществом "Леон" и обществом "Беларусь" заключен договор от 27.08.2009 N 723-06/1, во исполнение которого министерство перечислило обществу "Беларусь" (продавцу) причитающуюся обществу "Леон" субсидию за счет средств бюджета Удмуртской Республики в сумме 4 343 000 руб. 00 коп. на приобретение четырех тракторов "Беларус 1523" и погрузчика. Факт перечисления субсидии обществу "Беларусь" подтверждается платежным поручением от 27.08.2009 N 8496.

В соответствии с п. 11 Положения получатели субсидий обязаны до 15.12.2009 представить в министерство копии документов, подтверждающих получение техники в 2009 г., а именно актов приема-передачи, накладных.

Во исполнение данного пункта положения общество "Леон" представило в министерство акт сдачи-приема погрузчика фронтального на базе трактора "Беларус-82.П" от 29.09.2009 N 282, товарную накладную от 25.2009 N 385, подтверждающие получение первым ответчиком погрузчика.

Общество "Беларусь" платежным поручением от 22.12.2009 N 131 возвратило в бюджет Удмуртской Республики 1 945 000 руб. субсидии за два трактора "Беларус 1523".

Министерству к 15.12.2009 не были представлены документы, подтверждающие приобретение обществом "Леон" двух тракторов "Беларус 1523".

Поскольку общество "Леон" не вернуло оставшуюся сумму субсидий в размере 1 945 000 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, взыскал спорную денежную сумму с общества "Беларусь". Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 1 945 000 руб. субсидий, причитающихся обществу "Леон" для приобретения двух тракторов "Беларус 1523", перечислены обществу "Беларусь" платежным поручением от 27.08.2009 N 8496.

Суд, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам о том, что факт перечисления обществу "Беларусь" 1 945 000 руб. подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по приобретению в 2009 г. техники (двух тракторов) на сумму 1 945 000 руб., у общества "Беларусь" (фактического получателя спорной денежной суммы, представленной обществу "Леон" в качестве субсидии) отсутствовали правовые основания для ее удержания.

Таким образом, полученные от министерства обществом "Беларусь" денежные средства на приобретение двух тракторов "Беларус 1523" являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку общество "Беларусь" сберегло спорную денежную сумму без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В связи этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у общества "Беларусь" возникли обязательства по возврату 1 945 000 руб. в бюджет Удмуртской Республики как у непосредственного получателя денежных средств.

В доводах кассационной жалобы общество "Беларусь" ссылается на то, что передача тракторов "Беларус 1523" от общества "Беларусь" обществу "Леон" не состоялась по причине неисполнения последним обязательств по договору займа от 23.04.2009 N 174-3/09, заключенного между ответчиками. В связи с этим заявитель полагает, что основания для взыскания с него спорной денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств обществом "Леон" отсутствуют. Судом первой инстанции верно указано, что наличие обязательственных правоотношений между ответчиками по договору займа от 23.04.2009 N 174-3/09 не может служить основанием для невозвращения субсидии при наличии обстоятельств, указывающих на нарушение порядка использования предоставленной субсидии.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.06.2010 по делу N А71-3254/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Беларусь" - без удовлетворения.