Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2010 г. N Ф09-8761/10-С6 по делу N А60-890/2010-С7 Суд отказал в освобождении от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, арестованного по акту описи и ареста имущества, поскольку истцом не представлено доказательств с определенностью свидетельствующих об отсутствии на складе имущества, принадлежащего ответчику, и о принадлежности спорного арестованного имущества истцу в связи с тем, что по аналогичным договорам схожий товар поставлялся как ответчику, так и истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 октября 2010 г. N Ф09-8761/10-С6 по делу N А60-890/2010-С7

Дело N А60-890/2010-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Смирнов А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модель" (далее - общество "Модель") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А60-890/10-С7 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Модель" -Галимова Ю.Ж. (доверенность от 05.01.2010).

Общество "Модель" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Марко Поло" (далее - общество "ТД "Марко Поло") и акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, принадлежащего обществу "Модель" на праве собственности, арестованного по акту описи и ареста имущества от 23.07.2009 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 6, л. д. 60).

Определениями суда от 15.01.2010, 24.03.2010, 28.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - межрайонный отдел), временный управляющий общества "ТД "Марко Поло" Максимов Владимир Александрович, общество с ограниченной отвественностью "ЛогИнУрал" (далее - общество "ЛогИнУрал"), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Регион-Урал" (далее - общество "ТД "Регион-Урал").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 (судья Анисимов Л.А., арбитражные заседатели Кудашев СМ., Черных В.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 (судьи Панькова Г.Л., Виноградова Л.Ф., Голубцова Ю.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Модель" просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель указывает, что судами не приняты во внимание документы, подтверждающие принадлежность арестованного имущества обществу "Модель", а не должнику - обществу "ТД "Марко Поло" и отсутствие на складе, расположенном в г. Верхняя Пынма, п. Залесье, Индустриальный проезд, пивной продукции, принадлежащей обществу "ТД "Марко Поло".

Как установлено судами при рассмотрении спора, по делам N 2-2401/2009, 2-2401/2009, 2-2403/2009 выданы исполнительные листы (т. 2, л. д. 48-61) о наложении ареста на имущество, находящееся в обороте и принадлежащее на праве собственности обществу "ТД "Марко Поло" (пивная продукция) в пределах заявленных исковых требований в сумме 20 787 824 руб. 55 коп., 89 007 221 руб. 36 коп. и 95 163 274 руб. 38 коп. соответственно.

На основании данных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела Качановой Светланой Владимировной произведены опись и арест имущества общества "ТД "Марко Поло", находящегося по адресу: г. Верхняя Пышма, п. Залесье, Индустриальный проезд, д. 1, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 23.07.2009.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем арестовано имущество, принадлежащее ему на праве собственности, общество "Модель" обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом истцу необходимо доказать, что имущество, об освобождении от ареста которого он просит является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в частности: дистрибьюторский договор поставки в кредит от 27.02.2009 N 1813, заключенный между закрытым акционерном обществом "Пивоварня Москва - Эфес" (поставщик) и обществом "Модель" (покупатель), с дополнительными соглашениями и приложениями к нему; договор на оказание логистических услуг от 01.01.2008 N ЛУ-2, договор на оказание услуг по комплексному складскому обслуживанию грузов от 01.03.2009 N КСОГ-4, заключенные между обществом "Модель" (заказчик) и обществом "ЛогИнУрал" (исполнитель), согласно котором последнее оказывает обществу "Модель" комплекс услуг (хранение груза, отгрузка груза, обслуживание грузов и др.) товарные накладные, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные к ним; дистрибьюторский договор поставки в кредит от 01.01.2008 N 1616 между закрытым акционерным обществом "Пивоварня Москва - Эфес" (поставщик) и обществом "ТД "Марко Поло" (покупатель); договор на оказание логистических услуг от 01.01.2008 N ЛУ-1, заключенный между обществом "Модель" (заказчик) и обществом "ЛогИнУрал" (исполнитель); договор от 02.04.2008 N 23/08-КЛЗ-З залога товаров в обороте на сумму 100 004 787 руб. 80 коп., заключенный между банком (залогодержатель) и обществом "ТД "Марко Поло" (залогодатель), согласно соглашению от 30.10.2008 N 1 к которому заложенное имущество оставлено у залогодателя по адресу: г. В. Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, 1 (здание на территории индустриального парка Пышма); договор субаренды нежилых помещений (складского и офисного назначения) от 30.12.2008 N 1, заключенный между обществом "ЛогИнУрал" (арендодатель) обществом "ТД "Марко Поло" (арендатор), согласно которому последнему в аренду переданы помещения площадью 1540 кв. м, расположенные по адресу: г. г. В. Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1, корп. 2, на срок с 30.12.2008 по 30.11.2009; договоры от 01.01.2009 N КСОГ-1, КТОГ-1 на оказание услуг по комплексному складскому обслуживанию грузов и на комплексное транспортное обслуживание грузов, заключенные между обществом "ТД "Марко Поло" (заказчик) и обществом "ЛогИнУрал" (исполнитель) и соглашения об их расторжении от 18.07.2009; акт от 16.04.2009 проверки банком имущества, являющегося обеспечением по предоставленному кредиту, проведенной по мету нахождения залога: г. Верхняя Пышма, п. Залесье, Индустриальный проезд, д. 1, согласно которому имущество (товарно-материальные ценности: пиво, слабоалкогольные напитки, безалкогольные напитки), предоставленное залогодателем в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, имеется в наличии, принадлежит залогодателю на праве собственности, суды указали на отсутствие доказательств с определенностью свидетельствующих об отсутствии на складе, расположенном по упомянутому адресу, имущества, принадлежащего обществу "ТД "Марко Поло" и о принадлежности спорного арестованного имущества обществу "Модель" в связи с тем что по аналогичным договорам схожий товар поставлялся как обществу "ТД "Марко Поло", так и обществу "Модель".

Судами не принята в качестве доказательства справка от 21.04.2010, в которой общество "ЛогИнУрал" сообщает, что по состоянию на 23.07.2009 на его складе не находилось товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу "ТД "Марко Поло", за исключением ранее описанных и арестованных в обеспечение иска Сбербанка России, поскольку не подтверждена первичными документами.

Иных доказательств, подтверждающих принадлежность спорного арестованного имущества обществу "Модель", им не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании судами выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2010 по делу N А60-890/10-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модель" - без удовлетворения.