Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф09-5994/10-С3 по делу N А76-2278/2010-24-246
Дело N А76-2278/2010-24-246
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Жаворонкова Д.В., Глазыриной Т.Ю.,
обнаружив описку в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246, установил:
при оформлении постановления от 16.08.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246 Арбитражного суда Челябинской области судом кассационной инстанции допущена описка.
В мотивировочной части постановления вместо фразы: "При подаче искового заявления обществом "Профит" уплачена государственная пошлина в размере 28 861 руб. 37 коп. (платежные поручения от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751), а при подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которые подлежат возврату обществу "Профит" и обществу "Поллукс" соответственно из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации" указано: "При подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации".
В резолютивной части вместо фразы: "Возвратить закрытому акционерному обществу "Профит" государственную пошлину в размере 28 861 руб. 37 коп., уплаченную за подачу искового заявления по платежным поручениям от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" - государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162" указано: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162".
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанных описок не изменяет содержания судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что данные описки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исправить описки, допущенные в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2010 по делу N А76-2278/2010-24-246 Арбитражного суда Челябинской области.
2. Предпоследний абзац мотивировочной части указанного постановления изложить в следующей редакции: "При подаче искового заявления обществом "Профит" уплачена государственная пошлина в размере 28 861 руб. 37 коп. (платежные поручения от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751), а при подаче кассационной жалобы обществом "Поллукс" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 21.06.2010 N 162), которые подлежат возврату обществу "Профит" и обществу "Поллукс" соответственно из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации".
3. Четвертый абзац резолютивной части данного постановления изложить в следующей редакции: "Возвратить закрытому акционерному обществу "Профит" государственную пошлину в размере 28 861 руб. 37 коп., уплаченную за подачу искового заявления по платежным поручениям от 29.01.2010 N 261 и от 03.03.2010 N 751, обществу с ограниченной ответственностью "Поллукс" - государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 21.06.2010 N 162".
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2010 г. N Ф09-5994/10-С3 по делу N А76-2278/2010-24-246
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника