Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 октября 2010 г. N Ф09-8157/10-С2 по делу N А07-1183/2010
Дело N А07-1183/2010
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Юртаевой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Бразко" (далее - общество "Бразко") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2010 по делу N А07-1183/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Бразко" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Форвард" убытков в сумме 66 590 руб. 96 коп. (согласно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям).
Решением суда от 27.04.2010 (судья Насыров М.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 (судьи Степанова М.Г., Соколова Т.В., Деева Г.А.) решение суда оставлено без изменения.
Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что обществом "Бразко" не представлено доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и возникновением убытков, связанных с заключением истцом кредитного договора.
В кассационной жалобе общество "Бразко" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Истец настаивает на том, что несвоевременное выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения общества "Бразко" в кредитную организацию для привлечения дополнительных денежных средств с целью осуществления предпринимательской деятельности. По его мнению, совокупность имеющихся в материалах дела документов подтверждает причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и возникшим ущербом.
Общество "Форвард" представило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными.
Из материалов дела следует, что обществами "Бразко" и "Форвард" заключен договор подряда от 10.01.2007, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству магазинов "Полушка", а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно вступившим в законную силу судебным актам по делу N А07-18917/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан с общества "Форвард", в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору от 10.01.2007, в пользу общества "Бразко" взысканы задолженность по договору в сумме 11 064 046 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 918 878 руб.42 коп., начисленными за период с 01.12.2007 по 30.10.2008 из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5 процентов годовых.
Как установлено судами при рассмотрении настоящего дела, обществом "Бразко" с открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации заключен договор от 25.12.2007 N 50064 об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии со справкой Сберегательного Банка России от 24.12.2009 N 22-18/7.361 сумма уплаченных обществом "Бразко" процентов за пользование кредитом в сумме 840 000 руб. по годовой процентной ставки 14 процентов за период с 26.12.2007 по 15.12.2008 составляет 114 069 руб. 98 коп.
Полагая, что задержка оплаты обществом "Форвард" выполненных по договору от 10.01.2007 работ, повлекла заключение с кредитной организацией договора об открытии возобновляемой кредитной линии и уплате процентов за пользование кредитом, общество "Бразко" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика причиненного ущерба в сумме 66 590 руб. 96 коп.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении споров о возмещении убытков доказыванию подлежат факт наличия и размер убытков у истца, факт противоправного поведения ответчика и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.
Оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, име
