Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2010 г. N Ф09-8413/10-С5 по делу N А47-10496/2009 Суд отказал во взыскании с ответчика денежных средств за невозврат химически очищенной воды ввиду недоказанности возникновения в сетях ответчика сверхнормативных потерь теплоносителя в результате нарушения плотности системы теплоснабжения, неисправности систем приборов учета тепловой энергии и теплоносителя либо хищения сетевой воды путем организации открытого водоразбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2010 г. N Ф09-8413/10-С5 по делу N А47-10496/2009

Дело N А47-10496/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Митиной М.Г., судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2010 по делу N А47-10496/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" (далее - предприятие) о взыскании 47 812 руб. 40 коп. за невозврат химически очищенной воды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее -общество "Оренбургская теплогенерирующая компания").

Решением суда от 16.04.2010 (судья Горохов В.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Логиновских Л.Л,) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судами ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предметом спора является ненормативное потребление химически очищенной воды, которое рассчитывается на основании калькуляции, утвержденной энергоснабжающей организацией. Заявитель указывает на то, что ответчиком в судебном заседании 06.04.2010 признан факт слива.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2006 между обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (энергоснабжающая организация), обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (покупатель) и предприятием подписаны договоры энергоснабжения N 975002, 965002, предметами которых является подача тепловой энергии и теплоносителя по сетям в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон для оказания услуг отопления и подогрева воды для нужд горячего водоснабжения гражданам (т. 1 л.д. 14-28).

На основании п. 4.1.13 указанного договора предприятие приняло на себя обязательство оплачивать обществу "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" сверхнормативное количество потребленной химически очищенной воды согласно калькуляции энергоснабжающей организации.

В приложении N 1 к договорам энергоснабжения от 01.01.2006 N 975002, 965002 определены основные термины и значения расчетных величин, используемые в договорах (т. 2, л.д. 58-59, 65-66).

В соответствии с п. 5 приложения N 1 к договорам безвозвратно израсходованное исполнителем количество сетевой воды, превышающее нормативное количество теплоносителя, необходимое на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления объектов, является сверхнормативной величиной потерь (утечки) теплоносителя.

В силу п. 5.1, 5.2 приложения N 1 сверхнормативное потребление определяется по показаниям приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, установленным на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности трубопроводов; на основании двухсторонних актов при обнаружении представителем энергоснабжающей организации сверхнормативных утечек сетевой воды в трубопроводах и системах теплопотребления, находящихся в эксплуатации исполнителя. При этом указано, что сверхнормативная величина потерь (утечки) теплоносителя возникает по причинам: нарушения плотности системы теплоснабжения, неисправности систем приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (завышение показаний относительно реального отпуска и потребления), хищения сетевой воды путем организации открытого водоразбора.

Платежным поручением от 30.11.2006 N 603 обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" произведена оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя за 2006 г. (т. 1 л.д. 88).

Из актов, датированных 09.10.2006 и 12.10.2006, а также без даты, следует, что в 2006 г. в отопительный сезон магистральные сети предприятия заполнены химически очищенной водой (сетевой водой) для осуществления бесперебойного снабжения тепловой энергией потребителей предприятия (т. 1 л.д. 43-59).

Ссылаясь на невозврат химически очищенной воды в сети энергоснабжающей организации, возникший в результате слива ответчиком химически очищенной воды из системы отопления домов по окончании отопительного сезона, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности заявленных исковых требований.

Вывод судов соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 N 225, разъяснено понятие "подпиточная вода", под которой понимается специально подготовленная вода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водоразбора на тепловое потребление.

На основании п. 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации (далее - Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии.

Под "закрытой водяной системой теплоснабжения" понимается такая система теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, из сети не отбирается (Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936).

Судами установлено, что система теплоснабжения в многоквартирных домах, обслуживаемых ответчиком, является закрытой. При такой системе в силу п. 60 Методических указаний расходы по нормативной подпиточной воде учитывается в тарифах.

Проанализировав условия договоров от 01.01.2006 N 975002, 965002 (в том числе приложения N 1) с учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что случаи невозврата предприятием химически очищенной воды в сети энергоснабжающей организации расцениваются сторонами как сверхнормативные потери (утечки) теплоносителя.

Судебные инстанции, оценив предъявленные в материалы дела документы по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на недоказанность возникновения в сетях ответчика сверхнормативных потерь (утечек) теплоносителя в результате нарушения плотности системы теплоснабжения, неисправности систем приборов учета тепловой энергии и теплоносителя либо хищения сетевой воды путем организации открытого водоразбора.

Показания приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, двухсторонние акты обнаружения энергоснабжающей организацией сверхнормативных утечек сетевой воды в находящихся в эксплуатации исполнителя трубопроводах и системах теплопотребления, составленные в порядке, определенном п. 5.1, 5.2 приложения N 1 к названным договорам, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом судами обоснованно не приняты в качестве надлежащих доказательств акты о заполнении систем отопления жилых домов сетевой водой (т. 1 л.д. 43-59), поскольку они не содержат сведений о невозврате ответчиком химически очищенной воды. Само по себе заполнение сети предприятия химически очищенной водой не свидетельствует о невозврате сетевой воды и сверхнормативном ее потреблении.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о выходе судов при рассмотрении спора за пределы исковых требований отклоняется как несостоятельный.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.04.2010 по делу N А47-10496/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.