Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2010 г. N Ф09-8879/10-С4 по делу N А71-1332/2010 Производство по делу прекращено, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2010 г. N Ф09-8879/10-С4 по делу N А71-1332/2010

Дело N А71-1332/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кондратьевой Л.И., судей Сердитовой Е.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шуравина Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2010 по делу N А71-1332/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Шуравин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Играмолоко" (далее -общество "Играмолоко") о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества общества "Играмолоко", находящегося по адресу: п. Игра, ул. Парковая, д. 2: нежилое помещение с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-154, назначение - нежилое, площадь объекта 470, 3 кв. м.; здание цистерномоченой с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-153, назначение -нежилое, площадь объекта 486,2 кв.м.; здание насосной с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-155, назначение - нежилое, площадь объекта 15,3 кв.м.; нежилое помещение с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-156, назначение -нежилое, площадь объекта 262,2 кв.м.; здание трансформаторной будки с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-157, назначение - нежилое, площадь объекта 24 кв.м.; здание мастерской с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-158, назначение - нежилое, площадь объекта 87,1 кв.м.; административное здание с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-152, назначение - нежилое, площадь объекта 233,8 кв.м.; здание проходной с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-151, назначение - нежилое, площадь объекта 28,2 кв.м.; здание цеха с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-199, назначение - нежилое, площадь объекта 1615,6 кв.м. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дудров Юрий Николаевич. К участию в деле в качестве арбитражных заседателей привлечены Хлебникова Ирина Геннадьевна, Колесников Владимир Васильевич.

Решением суда от 02.06.2010 (судья Кислухин А.В., арбитражные заседатели Хлебникова И.Г., Колесников В.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 (судьи Хаснуллина Т.Н., Никольская Е.О., Крымджанова М.С.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Шуравин О. В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от Шуравина О. В. поступило письменное ходатайство от 17.09.2010 об отказе от иска по настоящему делу, с приложением почтовых квитанций от 12.10.2010 о направлении названного ходатайства всем лицам, участвующим в деле. Возражений на указанное ходатайство об отказе от иска другими лицами, участвующими в деле не заявлено, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Шуравина О. В. об отказе от исковых требований к обществу "Играмолоко" о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества общества "Играмолоко", находящегося по адресу: п. Игра, ул. Парковая, д. 2: нежилое помещение с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-154, назначение - нежилое, площадь объекта 470, 3 кв. м.; здание цистерномоченой с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-153, назначение -нежилое, площадь объекта 486,2 кв.м.; здание насосной с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-155, назначение - нежилое, площадь объекта 15,3 кв.м.; нежилое помещение с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-156, назначение -нежилое, площадь объекта 262,2 кв.м.; здание трансформаторной будки с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-157, назначение - нежилое, площадь объекта 24 кв.м.; здание мастерской с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-158, назначение - нежилое, площадь объекта 87,1 кв.м.; административное здание с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-152, назначение - нежилое, площадь объекта 233,8 кв.м.; здание проходной с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-151, назначение - нежилое, площадь объекта 28,2 кв.м.; здание цеха с кадастровым номером 18-18-08/010/2009-199, назначение - нежилое, площадь объекта 1615,6 кв.м. и применении последствий недействительности сделок, суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, а также не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ Шуравина О. В. от иска по делу N А71- 1332/2010 (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 02.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2010 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 287, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2010 по делу N А71-1332/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить Шуравину Олегу Владимировичу из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 02.07.2010 N 27 за подачу апелляционной жалобы и 2 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру от 14.09.2010 N 50 за подачу кассационной жалобы.