Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2010 г. N Ф09-8778/10-С6 по делу N А50-3118/2010 Принимая во внимание совпадение территориальной и экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, суды правомерно удовлетворили исковые требования об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2010 г. N Ф09-8778/10-С6 по делу N А50-3118/2010

Дело N А50-3118/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Маликовой Э.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермские "Чудо-печи" (далее - общество "Пермские "Чудо-печи") на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 по делу N А50-3118/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Пермские "Чудо-печи" - Головнева Ж.Ф. (доверенность от 10.05.2010).

Общество с ограниченной ответственностью "Чудо-печи", имеющее основной государственный регистрационный номер 109502002503 (далее -общество "Чудо-печи" (ОГРН 109502002503) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чудо-Печи", которое имеет основной государственный регистрационный номер ОГРН 1105907000011 (далее - общество "Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011), об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования истца путем принятия в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу на общем собрании учредителей общества решения об изменении фирменного наименования (исключить из полного и сокращенного фирменного наименования ответчика словосочетания "Чудо-Печи"). Кроме того, истец просил суд обязать ответчика: внести изменения в учредительные документы в части изменения наименования на основании решения единственного участника; обратиться в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы; прекратить использование фирменного наименования общества "Чудо-печи" (ОГРН 109502002503) на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети Интернет, доменном имени и при иных способах связи.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены, на общество "Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011) возложена обязанность прекратить использование фирменного наименования общества "Чудо-печи" (ОГРН 109502002503) путем принятия в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу на общем собрании учредителей общества решения об изменения фирменного наименования (исключения из полного, сокращенного фирменного наименования словосочетания "Чудо-Печи"), внесения изменений в учредительные документы в части изменения наименования на основании решения единственного участника и обращения в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы. На ответчика также возложена обязанность прекратить использование фирменного наименования общества "Чудо-печи" (ОГРН 109502002503) на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети Интернет, доменном имени и при иных способах связи.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 (судьи Снегур А.А., Булкина А.Н., Казаковцева Т.В.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пермские Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011) прекратить использование в своем фирменном наименовании словосочетания "Чудо-Печи" путем принятия в 10-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу решения на общем собрании учредителей общества об изменении фирменного наименования, внесения изменений в учредительные документы в части изменения наименования на основании решения единственного участника и обращения в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пермские Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011) прекратить использование словосочетания "Чудо-Печи" как элемента фирменного наименования на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети Интернет, доменном имени и при иных способах связи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермские Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чудо-Печи" (ОГРН 109502002503) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермские Чудо-Печи" (ОГРН 1105907000011) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей".

В кассационной жалобе общество "Пермские "Чудо-печи" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на необоснованное неприменение судами положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, истец, используя в своем фирменном наименовании название чужой продукции (Чудо-печи), которое в течение длительного времени используется иными лицами, применяет методы недобросовестной конкуренции, то есть нарушает антимонопольное законодательство.

Общество "Чудо-печи" (ОГРН 109502002503) представило отзыв, в котором просит судебные акты оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 03.04.2009, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица от 03.04.2009 серии 59 N 003890040. Согласно данному свидетельству полное наименование истца - общество с ограниченной ответственностью "Чудо-печи", сокращенное наименование - ООО "Чудо-печи", ОГРН 109502002503.

Ответчик (общество "Чудо-Печи", ОГРН 1105907000011) был зарегистрирован 11.01.2010 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.01.2010 N 204. В соответствии с указанной выпиской полное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Чудо-Печи", сокращенное наименование - ООО "Чудо-Печи".

Истец, полагая, что ответчик, используя фирменное наименование, которое сходно до степени смешения с его фирменным наименованием и нарушает исключительное право на использование данного объекта интеллектуальных прав, обратился в Арбитражный суд Пермского края с названным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 1 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В силу п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса ("Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации").

В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно имеет полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке (п. 3 ст. 1473 названного Кодекса).

На основании п. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях в рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 названного Кодекса, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (ч. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды также установили, что истец и ответчик осуществляют аналогичные виды деятельности.

При этом суд апелляционной инстанции, приняв во внимание представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой доказательства изменения фирменного наименования (с общества "Чудо-Печи" на общество с ограниченной ответственностью "Пермские Чудо-печи"), пришел к выводу о том, что ответчиком по данному делу следует считать общество "Пермские "Чудо-Печи".

Судом апелляционной инстанции также установлено, что смена ответчиком фирменного наименования не привела к прекращению использования им фирменного наименования истца, поскольку в новом фирменном наименовании ответчика доминирующим словесным элементом, указывающим на специфику деятельности организации, по прежнему является словосочетание "Чудо-печи", которое идентично фирменному наименованию истца. Имеющееся в новом фирменном наименовании ответчика прилагательное "Пермские" указывает на территориальную принадлежность организации и не влияет на тождество словосочетаний "Чудо-печи", "Чудо-Печи", используемых соответственно в наименовании истца и ответчика.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совпадение территориальной и экономической сферы деятельности истца и ответчика, что может привести к смешению данных юридических лиц в хозяйственном обороте, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования истца. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно изменил резолютивную часть решения суда в части наименования ответчика и указал его правильное наименование, отметив также то обстоятельство, что об изменении своего фирменного наименовании, которое имело место 03.03.2010, то есть до вынесения решения), ответчик не уведомил суд первой инстанции.

Доводы заявителя о том, что подача данного иска свидетельствует о наличии в действиях истца недобросовестной конкуренции, поскольку общество "Чудо-печи" не является изготовителем печей, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку реализация права на защиту фирменного наименования не зависит от наличия или отсутствия в действиях истца нарушений антимонопольного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А50-3118/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермские "Чудо-печи" - без удовлетворения.