Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 октября 2010 г. N Ф09-8598/10-С5 по делу N А07-833/2010-Г-МАФ Суд отказал во взыскании с ответчика долга по договору на отпуск и потребление питьевой воды и процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами, поскольку истцом не доказано, что ответчик в спорный период потребил воды на сумму, превышающую ту, которую ответчик фактически оплатил истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 октября 2010 г. N Ф09-8598/10-С5 по делу N А07-833/2010-Г-МАФ

Дело N А07-833/2010-Г-МАФ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" (далее - предприятие "Чишмыводоканалстройсервис") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А07-833/2010-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" - Валетдинова Ф.Р. (доверенность от 11.01.2010).

От дочернего предприятия "Подсобное сельское хозяйство "Питомник лабораторных животных" государственного унитарного предприятия "Иммуно-препарат" (далее - предприятие "Иммунопрепарат") поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятие "Чишмыводоканалстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Иммунопрепарат" о взыскании 44 113 руб. 35 коп. долга по договору на отпуск и потребление питьевой воды от 01.05.1006 N 125-П, 15 298 руб. 76 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами.

Определением суда от 25.03.2010 производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Решением суда от 31.03.2010 (судья Масалимов А.Ф.) иск удовлетворен. С предприятия "Иммунопрепарат" в пользу предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" взыскано 44 113 руб. 35 коп. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 (судьи Вяткин О.Б., Рачков В.В., Толкунов В.М.) решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие "Чишмыводоканалстройсервис" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на то, что ответчиком в нарушение ч. 3 ст. 41, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства объема потребленной воды в спорный период, а также расчет ее количества, не представлены возражения на расчет истца.

Как установлено судом, между предприятием "Чишмыводоканалстройсервис" и предприятием "Иммунопрепарат" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.05.2006 N 125-П, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску питьевой воды по водопроводным вводам диаметром 32 мм из водопровода предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" абоненту и его субабонентам в размере установленного лимита в количестве 20 000 куб. м в год, а ответчик обязался соблюдать лимиты и режим отпуска питьевой воды, установить счетчик на своем вводе в месячный срок с момента подписания договора, своевременно производить оплату счетов за полученную питьевую воду.

В п. 4.1, 4.2 договора стороны согласовали, что учет количества израсходованной абонентом питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков. Показания водосчетчиков записываются абонентом в журнал учета показаний ежесуточно.

Согласно п. 5.1, 5.9 договора расчеты за питьевую воду производятся согласно тарифам 24 руб. 13 коп. за один куб. м питьевой воды. Оплата потребленного количества воды производится абонентом в течение трех банковских дней по выставленным предприятием "Чишмыводоканалстройсервис" счетам-фактурам путем перечисления на расчетный счет предприятия "Чишмыводоканалстройсервис". В случае неоплаты абонентом счета предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" в трехдневный срок на сумму счета за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,5%.

Во исполнение условий договора предприятие "Чишмыводоканалстройсервис" в мае 2006 года и марте 2007 года оказало ответчику услуги по отпуску питьевой воды. На оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2006 N 0000097 на сумму 72 993 руб. 25 коп., от 30.03.2007 N 00446 на сумму 16 167 руб. 10 коп., а также направлены ответчику акты выполненных работ.

В январе 2007 года ответчик отпустил в счет погашения задолженности по договору на отпуск и потребление питьевой воды от 01.05.2006 N 125-П товарно-материальные ценности на сумму 45 047 руб. по товаротранспортным накладным от 19.01.2007 N 18 и от 22.01.2007 N 21.

Предприятие "Чишмыводоканалстройсервис", полагая, что у предприятия "Иммунопрепарат" имеется задолженность по договору от 01.05.2006 N 125-П в размере 44 113 руб. 35 коп., направило ответчику претензию от 12.09.2007 N 61 с просьбой о ее погашении.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору на отпуск и потребление питьевой воды от 01.05.2006 N 125-П.

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил и отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что истец не доказал, что ответчик в спорный период потребил воды на сумму, превышающую ту, которую ответчик фактически оплатил истцу.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата услуг по водоотведению осуществляется в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), действующие на всей территории Российской Федерации и обязательные для всех организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов.

Согласно п. 33 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами.

Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета (п. 34 Правил N 167).

В соответствии с п. 44, 46 указанных Правил учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся абонентом в сроки, определяемые договором.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора на отпуск и потребление питьевой воды от 01.05.2006 N 125-П, расчеты потребления воды, представленные истцом и ответчиком, выписки из журнала учета потребленной воды в спорный период, и сделал правомерный вывод о том, что объемы оказанных услуг водоснабжения в мае 2006 года и марте 2007 года, стоимость которых предъявлена истцом к оплате ответчику, предприятием "Чишмыводоканалстрой-сервис" в порядке, предусмотренным ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны.

Представленные ответчиком данные о количестве потребленной воды истцом в соответствии с п. 5.4 договора на отпуск и потребление питьевой воды от 01.05.2006 N 125-П, п. 47 Правил N 167 предприятием "Чишмыводоканалстройсервис" не оспаривались.

С учетом изложенного, поскольку истцом не доказано, что ответчик в спорный период потребил воды на сумму, превышающую ту, которую ответчик фактически оплатил истцу в январе 2007 года, судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком не были представлены доказательства объема потребленной воды в спорный период, а также расчет ее количества, не представлены возражения на расчет истца, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А07-833/2010-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Чишмыводоканалстройсервис" - без удовлетворения.