Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2010 г. N Ф09-8850/10-С5 по делу N А47-2777/2010 Суд взыскал с ответчика плату за превышение концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, поскольку факт нарушения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ подтвержден актами отбора проб, протоколами исследования проб сточных вод, при этом указанные акты подписаны сторонами без разногласий, о несогласии ответчика с отбором проб в них не указано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф09-8850/10-С5 по делу N А47-2777/2010

Дело N А47-2777/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орская макаронная фабрика" (далее - общество "Орская макаронная фабрика") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-2777/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее - общество "Водоканал города Орска") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Орская макаронная фабрика" о взыскании 136 230 руб. 33 коп. платы за превышение концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в городскую канализацию по договору от 01.05.2005 N 318.0 сточных водах (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.05.2010 (судья Штырник В.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 (судьи Рачков В.В., Вяткин О.Б., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Орская макаронная фабрика" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку судами доказательств, представленных в материалы дела. Заявитель указывает на то, что сторонами не определен контрольный колодец для отбора проб сточных вод ответчика. Представленная истцом схема, свидетельствующая о том, что на территории ответчика имеется только один колодец, обслуживаемый обществом "Водоканал города Орска", по мнению заявителя, не является допустимым доказательством по делу. Также заявитель ссылается на то, что некоторые акты отбора проб со стороны общества "Орская макаронная фабрика" подписаны неуполномоченным лицом - Мазаевым Ю.В. Кроме того, ответчик указывает, что в ноябре 2009 года у истца отсутствовал аттестат аккредитации, в связи с чем протоколы исследования сточной воды за указанный период не являются надлежащими доказательствами.

Как установлено судами, 01.05.2005 обществом "Водоканал города Орска", открытым акционерным обществом "Орскнефтеоргсинтез" (далее - общество "Орскнефтеоргсинтез") и обществом "Орская макаронная фабрика" подписан договор N 318.0 на обеспечение питьевой водой, прием, транспортировку и очистку сточных вод.

Общество "Орскнефтеоргсинтез" 01.01.2009 выбыло из указанных правоотношений.

Распоряжением Главы Администрации Оренбургской области от 19.06.1996 N 498-р утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов.

Обществом "Водоканал города Орска" 14.01.2009, 10.02.2009, 24.03.2009, 06.04.2009, 12.05.2009, 01.06.2009, 08.07.2009, 10.08.2009, 03.09.2009, 12.10.2009, 05.11.2009, 07.12.2009, 13.01.2010, 04.02.2010, 04.03.2010 произведен контрольный отбор проб для анализа сточных вод ответчика, отводимых в систему канализации, о чем представителями истца и ответчика составлены акты, представленные в материалы дела.

В результате анализа отобранных проб составлены протоколы исследований от 15.01.2009 N 18, от 11.02.2009 N 66, от 25.03.2009 N 135, от 02.06.2009 N 160, от 02.06.2009 N 250, от 19.06.2009 N 331, от 09.07.2009 N 415, от 12.08.2009 N 466, от 04.09.2009 N 510, от 14.10.2009 N 578, от 01.11.2009 N 619, от 09.12.2009 N 669, от 14.01.2010 N 13, от 05.02.2010 N 52, от 05.03.2010 N 98, от 05.04.2010 N 138, в соответствии с которыми выявлено превышение допустимых нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом ответчику платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сумме 136 230 руб. 33 коп.

Непогашение обществом "Орская макаронная фабрика" задолженности по указанной плате послужило основанием для обращения общества "Водоканал города Орска" в суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как истцом в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержден факт сброса ответчиком сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в систему канализации, ответчиком доказательств оплаты задолженности по плате за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ не представлено. При этом суды правильно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение сетей общества "Орская макаронная фабрика" к сетям общества "Водоканал города Орска" и оказание истцом ответчику услуг по водоотведению сторонами не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), которые регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В соответствии с п. 5 указанных Правил они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

В силу п. 61, 88, 93 Правил N 167, абонент обязан соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 настоящих Правил. Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Распоряжением Главы Администрации Оренбургской области от 19.06.1996 N 498-р утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов, п. 23.2 которого установлена формула для определения платы за сброс загрязнений, превышающих установленные нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Факт нарушения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела (акты отбора проб, протоколы исследования проб сточных вод).

Расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ, представленный истцом, проверен судами и признан соответствующим установленным требованиям.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сумме 136 230 руб. 33 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что сторонами не определен контрольный колодец для отбора проб сточных вод, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонен им в связи с тем, что акты отбора проб подписаны сторонами без разногласий, о несогласии ответчика с отбором проб из данного колодца в них не указано.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов обеих инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2010 по делу N А47-2777/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орская макаронная фабрика" - без удовлетворения.