Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф09-8840/10-С5 по делу N А47-2858/2009 Суд частично взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения, поскольку произведенный истцом расчет суммы долга не отражает фактически принятое абонентом количество электроэнергии, так как произведен по неисправным показаниям приборов учета и по измененным в одностороннем порядке условиям договора, представленный ответчиком контррасчет потребленной электроэнергии является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф09-8840/10-С5 по делу N А47-2858/2009

Дело N А47-2858/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 по делу N А47-2858/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургэнергосбыт" - Суханов Е.С. (доверенность от 08.12.2009 N 142).

Общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к закрытому акционерному обществу "Фирма "Лик-92" (далее - общество "Лик-92") о взыскании 602 006 руб. 31 коп. задолженности, образовавшейся в период с января по март 2009 года по договору энергоснабжения от 01.01.2001 N 11030 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - общество "МРСК Волги"), государственное унитарное предприятие "Орен-бургкоммунэлектросеть" (далее - общество "Оренбургкоммунэлектросеть").

Решением суда от 21.04.2010 (судья Крюков А.А.) иск удовлетворен частично. С общества "Лик-92" в пользу общества "Оренбургэнергосбыт" взыскано 312 590 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 (судьи Логиновских Л.Л., Вяткин О.Б., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургэнергосбыт" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального права, неправильное применение к спорным правоотношениям п. 144 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Заявитель полагает, что им правомерно использованы показания счетчика N 05021069 при определении объема потребленной ответчиком электроэнергии и в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации им доказано фактическое потребление ответчиком электрической энергии. Заявитель указывает, что ответчик занижал расход электроэнергии, в связи с чем он произвел перерасчет потребленной электроэнергии на основании п. 5.5 договора и выставил на оплату счет-фактуру N 114979.

Как установлено судом, между обществом "Оренбургэнергосбыт" (продавец, энергоснабжающая организация) и обществом "Лик-92" (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2001 N 11030, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию и заявленную мощность, а абонент - оплачивать и принимать электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.2 договора абонент обязан ежемесячно, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, снимать и представлять энергоснабжаю-щей организации по телефону или письменно показания расчетных приборов учета активной и реактивной энергии. При выявлении фактов передачи недостоверной информации о показаниях расчетных приборов учета энергоснабжающая организация извещает абонентов в письме, факсограмме или телефонограмме о проведении соответствующей проверки. По результатам проверки составляется акт.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае выявления фактов передачи недостоверной информации и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по данным актов проверок.

Из ситуационного плана расположения потребителей электрической энергии запитанных от ТП-3067, и однолинейной схемы электроснабжения общества "Лик-92", а также условий договора следует, что из показаний головного счетчика N 05021069 надлежало вычитать объем потребленной электрической энергии сторонними потребителями по показаниям счетчика N 667542, разница подлежала взысканию с абонента.

Актом выполненных работ от 25.11.2008 N 4/441 на основании заявки общества "Оренбургэнергосбыт" было установлено, что измерительный комплекс (СЭТ-4ТМ022 заводской N счетчика 05021069) непригоден к коммерческому расчету электроэнергии.

Инженером энергоинспекции общества "Оренбургэнергосбыт" Габидулиным Р.С. установлено и отражено в акте выполненных работ от 28.01.2009, что измерительный комплекс (СА4У-И672М заводской N счетчика 667542) непригоден к коммерческому расчету электроэнергии.

Общество "Оренбургэнергосбыт", полагая, что ответчиком предоставлялась недостоверная информация о показаниях расчетных электросчетчиков в период с января по март 2009 года, произвело перерасчет потребленной ответчиком электрической энергии на основании п. 5.5 договора энергоснабжения и выставило счета-фактуры для оплаты задолженности в сумме 602 006 руб. 31 коп.

Поскольку ответчиком не оплачена полученная электрическая энергия в спорный период в связи с перерасчетом, общество "Оренбургэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, пришли к выводу о том, что расчет суммы иска произведен истцом по неисправным показаниям приборов учета и по измененным в одностороннем порядке условиям договора, что не отражает фактически принятое абонентом количество энергии. В связи с этим, исходя из контррасчета, представленного ответчиком, посчитав потребленную электрическую энергию на основании п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исковые требования удовлетворены судами в сумме 31 590 руб.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец по настоящему иску должен доказать фактическое потребление ответчиком электроэнергии с предоставлением документальных доказательств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из актов от 25.11.2008 N 4/441, от 28.01.2009 измерительный комплекс (СЭТ-4ТМ022 заводской N счетчика 05021069) и измерительный комплекс (СА4У-И672М заводской N счетчика 667542) не пригодны к коммерческому расчету электроэнергии.

Данные акты истцом не оспорены и документально не опровергнуты.

Кроме того, общество "Оренбургэнергосбыт" в одностороннем порядке изменило порядок расчетов по договору энергоснабжения от 01.01.2001 N 11030 и стало производить расчеты в соответствии с дополнительным соглашением к нему от 01.01.2009.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора относится условие о порядке расчетов.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что расчет истцом суммы иска не отражает фактически принятое абонентом количество электроэнергии, поскольку произведен по неисправным показаниям приборов учета и по измененным в одностороннем порядке условиям договора.

Представленный обществом "Лик-92" контррасчет потребленной электроэнергии, произведенный исходя из п. 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, судом проверен и признан правомерным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 31 590 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования обоснованно удовлетворены судами в указанной сумме.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неверном применении судами к взаимоотношениям сторон п. 144 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, правомерном использовании истцом показаний счетчика N 05021069 при определении объема потребленной ответчиком электроэнергии, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с окончанием кассационного производства с общества "Оренбургэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 12 п. 1 ст. 333.21, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 по делу N А47-2858/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.