Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф09-9144/10-С3 по делу N А47-9876/2008-15ГК Взыскание с ответчика задолженности по договору поставки правомерно, поскольку определение о назначении судебного заседания направлено ответчику по его юридическому адресу, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения корреспонденции по своему юридическому адресу, ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф09-9144/10-С3 по делу N А47-9876/2008-15ГК

Дело N А47-9876/2008-15ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Первухина В.М., судей Гавриленко О.Л., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест", ответчик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009 по делу N А47-9876/2008-15ГК.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет Ресурс" (далее - общество "Нефтемаркет Ресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Стройинвест" о взыскании 541 678 руб. 91 коп. основного долга и 35 436 руб. 13 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленной продукции (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.03.2010 (судья Петрова Л.В.) исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "Стройинвест" просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что не имело возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, поскольку не было извещено о судебном разбирательстве по делу.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Нефтемаркет Ресурс" просит решение суда оставить без изменения, считает его законным и обоснованным. Истец указывает на то, директор общества "Стройинвест" Заболотная Ю.С. знала о назначенном судебном разбирательстве, но намеренно не приняла участие в процессе; документального подтверждения изложенных в кассационной жалобе доводов не представлено.

В силу ч. 1 ч. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом "Нефтемаркет Ресурс" (поставщик) и обществом "Строймаркет" (покупатель) заключен договор поставки углеводородного сырья от 14.12.2008 N 34НР/08 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по ценам, в сумме и в сроки согласно спецификации, содержащей наименование продукции, количество, цену, общую стоимость продукции, условия оплаты, срок и порядок поставки продукции, подписанной сторонами и являющейся частью договора.

В спецификации N 1 к договору поставки стороны согласовали поставку нефти сырой в количестве до 1000 тонн по цене 9000 руб. за тонну на общую сумму 9 000 000 руб. Цена зафиксирована на условиях франко-склад покупателя п. Октябрьский Сорочинского района Оренбургской области. Условия оплаты -100% предварительная оплата товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3-х дней с момента приемки товара грузополучателем. Период поставки - октябрь 2008 г.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По товарным накладным от 16.10.208 N 300, 301, 302 общество "Нефтемаркет Ресурс" поставило обществу "Строймаркет" товар на сумму 681 489 руб.

Общество "Строймаркет" оплатило принятый товар частично путем встречной поставки мазута ТУ по товарной накладной от 13.11.2008 N 44 в количестве 25 420 тонн по цене 4661 руб. 02 коп. на общую сумму 139 810 руб. 09 коп.

Претензия общества "Нефтемаркет Ресурс" от 05.12.2008 N 277-ю об уплате задолженности за поставленный товар оставлена обществом "Стройинвест" без ответа.

Основанием для обращения общества "Нефтемаркет Ресурс" в арбитражный суд с рассматриваемым иском явился факт неисполнения обществом "Стройинвест" обязанности по полной оплате стоимости принятого товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Кодекса).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд первой инстанции дал оценку всем имеющим значение для дела доказательствам и установил, что обстоятельства принятия ответчиком товара и ненадлежащего исполнения им своих договорных обязательств по оплате принятого товара документально подтверждены. В материалы дела ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и пеней признаны правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Довод общества "Стройинвест" о том, что оно не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени судебного заседания, решение суда первой инстанции принято в его отсутствие, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (ч. 5 ст. 156 указанного Кодекса).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение от 10.02.2009 о назначении судебного заседания арбитражным судом направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в исковом заявлении и договоре поставки, и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: Оренбургская область, село Благословенка, ул. Колхозная, д. 4. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Доказательств того, что данный адрес не являлся его юридическим адресом на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, обществом "Стройинвест" не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела арбитражным судом первой установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого судебного акт и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2009 по делу N А47-9876/2008-15ГК оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.