Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2010 г. N Ф09-7453/10-С2 по делу N А34-9960/2009 Суд удовлетворил заявление о рассрочке исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, приняв во внимание документы, подтверждающие значительный размер имеющихся у общества кредитных обязательств, доказательства, подтверждающие наличие у него реальной возможности исполнения решения суда в сроки, указанные в представленном заявителем графике погашения долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф09-7453/10-С2 по делу N А34-9960/2009

Дело N А34-9960/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Наумовой Н.В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области (далее - учреждение, взыскатель) на определение Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2010 по делу N А34-9960/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по тому же делу.

Представители учреждения, судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Плотниковой И.В., закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" (далее - общество, должник), о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о рассрочке на 9 месяцев исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2010 по делу N А34-9960/2009 о взыскании с общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 752 110 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2010 (судья Григорьев А.А.) заявление общества удовлетворено. Суд предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2010 по делу N А34-9960/2009 согласно представленному заявителем графику:

апрель 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 1149 руб. 87 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии - 11 293 руб. 33 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии - 1056 руб. 80 коп.

май 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 2000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии - 11 500 руб.

июнь 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 2000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату накопительной части трудовой пенсии - 11 500 руб.

июль 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 13 500 руб.;

август 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 13 500 руб.;

сентябрь 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 13 500 руб.;

октябрь 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 13 500 руб.;

ноябрь 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 70 000 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 13 500 руб.;

декабрь 2010: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии - 58 900 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии - 25 210 руб. 67 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Костин В.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, отмечая, что предоставление рассрочки по исполнению судебного решения об уплате недоимки по страховым взносам негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и может повлечь за собой несвоевременную выплату пенсий.

По мнению общества, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, рассрочка исполнения судебного акта сохраняет баланс интересов страхователя, застрахованных лиц и страховщика и обеспечит возможность погасить присужденную задолженность в полном объеме.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из приведенной нормы следует, что право оценки обстоятельств, заявленных организацией в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит суду первой инстанции.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

При рассмотрении обстоятельств настоящего дела суд первой инстанции исследовал доводы должника, документы, приложенные к заявлению о рассрочке исполнения судебного акта, подтверждающие значительный размер имеющихся у общества кредитных обязательств, доказательства, подтверждающие наличие у общества реальной возможности исполнения решения суда от 17.02.2010 в сроки, указанные в представленном обществом графике погашения задолженности, принял во внимание возражения взыскателя и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества о рассрочке исполнения судебного акта при соблюдении баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Кодекса не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2010 по делу N А34-9960/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске и Шадринском районе Курганской области - без удовлетворения.