Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф09-7758/09-С4 по делу N А34-3677/2008 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку жалоба подана обществом с пропуском установленного законом срока, при этом копии обжалуемого судебного акта направлены лицам, участвующим в деле, своевременно, ошибочное указание суда о возможности обжалования судебного акта в иной срок не влияет на процессуальный срок подачи апелляции, предусмотренный законом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2010 г. N Ф09-7758/09-С4 по делу N А34-3677/2008

Дело N А34-3677/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2009 г. N Ф09-7758/09-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Некрасовский" (далее - общество "Торговый центр "Некрасовский") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А34-3677/2008 Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Торговый центр "Некрасовский" - Алямкин Д.В. (доверенность от 20.07.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Сорокин Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Торговый центр "Некрасовский" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением суда от 18.06.2009 (судья Логинова Л.М.) исковые требования удовлетворены. С общества "Торговый центр "Некрасовский" в пользу Сорокина Е.М. взыскано 17 843 300 руб., в том числе: действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 17 751 000 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 500 руб., за проведение экспертизы в размере 4 800 руб. С общества "Торговый центр "Некрасовский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Лидер" взыскано 700 руб. за проведение экспертизы.

Общество "Торговый центр "Некрасовский" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения суда от 18.06.2009 по делу N А34-3677/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Общество "Торговый центр "Некрасовский", не согласившись с принятым определением, 24.08.2010 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, на неправильное указание в резолютивной части оспариваемого определения срока на его обжалование, а также на то, что бухгалтерская и иная документация была передана конкурсному управляющему от руководителя должника только 26.07.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 (судья Столяренко Г.М.) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.05.2010 по делу N А76-45293/2009-21-1257/180-22-226 возвращена заявителю.

Не согласившись с названным определением, общество "Торговый центр "Некрасовский" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 10.09.2010 отменить, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд не правильно оценил обстоятельство о поздней передачи документации от генерального директора ответчика к конкурсному управляющему, квалифицировав его в качестве внутреннего организационного обстоятельства. Кроме того, судебный акт по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Торговый центр "Некрасовский" был изготовлен 12.07.2010, в день, когда ответчиком был получен обжалуемый в апелляционном порядке судебный акт первой инстанции. Общество "Торговый центр "Некрасовский" полагает, что ошибочное указание в обжалуемом судебном акте первой инстанции о порядке обжалования в десятидневный срок с момента вынесения акта, привело к неправильным (ошибочным) выводам конкурсного управляющего о возможности обжалования такого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен данным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений ст. 113, 114, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2010 истек 30.07.2010.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба на указанное определение подана обществом "Торговый центр "Некрасовский" 24.08.2010 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курганской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

Суд также установил, что копии определения Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2010 направлены лицам, участвующим в деле, своевременно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ошибочное указание суда первой инстанции о возможности обжалования судебного акта в десятидневный срок, не влияет на процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, установленный законом.

Кроме того, представитель общества "Торговый центр "Некрасовский" Алямкин Д.В. подписавший апелляционную жалобу, присутствовал в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое определение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что общество "Торговый центр "Некрасовский", получив обжалуемое определение суда 12.07.2010, имело возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции указал на то, что названные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Поскольку иных юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, в ходатайстве не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и вернул жалобу заявителю (п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, указанные заявителем в кассационной жалобе, не могут повлечь отмены определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 10.09.2010.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А34-3677/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый центр "Некрасовский" - без удовлетворения.