Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф09-9378/10-С6 по делу N А07-15535/2009 С ответчика взыскана компенсация за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав, поскольку истец обладает исключительными правами на распространение спорных фонограмм музыкальных произведений, в то время как ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих его право на реализацию данных произведений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2010 г. N Ф09-9378/10-С6 по делу N А07-15535/2009

Дело N А07-15535/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миниахметова Тимура Венеровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2010 по делу N А07-15535/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Квадро-диск" (далее - общество "Квадро-диск") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Миниахметову Т.В. о взыскании 90 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторских и смежных прав (фонограмм исполнителя Грибковой Е.А., входящих в альбом "Ты душа моя").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Грибкова Елена Альбертовна (л. д. 2).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2010 (судья Шагабутдинова З.Ф.) иск удовлетворен, с предпринимателя Миниахметова Т.В. в пользу общества "Квадро-диск" взыскано 90 000 руб. компенсации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 (судьи Мальцева Т.В., Ермолаева Л.П., Баканов В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Миниахметов Т.В. просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами ст. 41, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, материалами дела не подтверждается наличие у истца исключительных прав на распространение фонограмм спорных музыкальных произведений, поскольку им не представлены подлинные экземпляры договоров с Грибковой Е.А. на запись исходного материала. Предприниматель также считает, что суды необоснованно посчитали достоверными содержащиеся в отзыве Грибковой Е.А. сведения о том, что названные договоры были подписаны ею, поскольку имеющаяся на данном отзыве подпись никем не заверена. Кроме того, заявитель указывает на то, что на Грибкову Е.А. судом была возложена обязанность явиться в суд для дачи пояснений и отобрания образцов почерка и подписи, однако данное поручение ею выполнено не было.

Как установлено судами, между закрытым акционерным обществом "Компания СО. Продакшн" (далее - общество "Компания СО. Продакшн") и Грибковой Еленой Альбертовной (сценический псевдоним Рада Рай, исполнитель) 08.04.2007 заключен договор N 9 на запись исходного материала (т. 1, л. д. 53, 54), в соответствии с которым исполнитель согласен произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования их в альбоме исполнителя Рады Рай под рабочим названием "Душа" (название может быть изменено) и в любых других сборниках и альбомах, выпускаемых обществом, с одновременной передачей исключительных смежных прав на использование указанных записей всеми способами в порядке, определяемом обществом (в том числе право на воспроизведение фонограмм, право на распространение экземпляров фонограмм).

Между этими же лицами 04.12.2007 на аналогичных условиях заключен договор N 50 на запись исходного материала (т. 1, л. д. 57, 58).

В п. 4 договоров от 08.04.2007 N 9, от 04.12.2007 N 50 предусмотрено право общества "Компания СО. Продакшн" передавать права третьим лицам.

Наименования исполнений, запись которых исполнитель производит по договору, и произведений, права на которых возникают у общества в соответствии с данным договором, фиксируются в приложениях к договору (п. 2 договоров от 08.04.2007 N 9, от 04.12.2007 N 50).

Согласно актам приема-передачи от 08.04.2007, от 04.12.2007 (т. 1, л. д. 55, 56, 59, 60), которые являются приложениями к договорам на запись исходного материала, Грибкова Е.А. передала обществу "Компания СО. Продакшн" диск формата CD-R с записями следующих произведений: "Душа", "Калина", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Ты лети душа моя", "Бабье лето", "Я тобою уже не болею", "Мотив", "Где ты?".

В дальнейшем между обществом "Компания СО. Продакшн" (лицензиар) и обществом "Квадро-Диск" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 04.04.2008 N А-08-04-04/АВ о предоставлении права использования произведений на исключительных условиях, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение исключительную лицензию на использование указанных в приложении произведений (воспроизведение, распространение путем продажи), составляющих альбом "Ты душа моя", исполнителем которых является Рада Рай (т. 1, л. д. 9 - 12).

Этими же лицами 04.04.2008 заключен лицензионный договор N А-08-04-04/СМ о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнений на исключительных условиях (т. 1, л. д. 15 - 19). В соответствии с п. 1.1 указанного лицензионного договора лицензиар (общество "Компания СО. Продакшн") предоставляет лицензиату (общество "Квадро-Диск") за вознаграждение исключительную лицензию на использование фонограмм и записей исполнений (воспроизведение, распространение путем продажи, импорт оригинала в целях распространения), указанных в приложении и составляющих альбом "Ты душа моя" (исполнитель - Рада Рай).

Согласно приложению N 1 к указанным лицензионным договорам лицензиар предоставляет лицензиату лицензию на использование следующих произведений: "Душа", "Калина", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Ты лети душа моя", "Бабье лето", "Я тобою уже не болею", "Мотив", "Где ты?" (т. 1. л. д. 13, 29).

Как следует из п. 1.3 вышеуказанных лицензионных договоров, за лицензиаром не сохраняется право выдачи лицензии другим лицам.

Мастертейп с записью указанных выше исполнений и фонограмм музыкальных произведений общество "Компания СО.Продакшн" передало обществу "Квадро-Диск" на носителе формата CD-R по акту приема-передачи от 04.04.2008 (т. 1,л. д. 22).

Общество "Квадро-диск", полагая, что оно имеет исключительные права на распространение фонограмм вышеуказанных музыкальных произведений в исполнении Рады Рай, на основании п. 3 ст. 1252, ст. 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с названным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 04.06.2009 в торговой точке, расположенной в г. Нефтекамске по ул. Парковая, д. 2 "Б", принадлежащей предпринимателю Миниахметову Т.В., от его имени был реализован диск формата МРЗ "Криминальная Россия выпуск 7", содержащий в том числе фонограммы произведений "Душа", "Калина", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Ты лети душа моя", "Бабье лето", "Я тобою уже не болею", "Мотив", "Где ты?", исполнителем которых является Рада Рай.

По мнению истца, указанный диск является контрафактным, поскольку не оклеен контрольной маркой правообладателя, на данном диске не представлена информация о правообладателе, а полиграфия диска отлична от полиграфии лицензионного диска.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество "Квадро-диск" обладает исключительными правами на распространение вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений в исполнении Рады Рай, в то время как предпринимателем Муфтаховым И.Г. не было представлено доказательств, подтверждающих его право на реализацию указанных произведений.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.12.2006г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности, с авторскими и смежными правами.

Согласно ст. 5 данного закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой названного Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой названного Кодекса. Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Учитывая, что передача прав обществу "Компания СО. Продакшн" прав на произведения произошла до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а передача прав обществу "Квадро-диск" и факт реализации ответчиком названных произведений, по мнению истца, имел место после введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям подлежат применению как положения Закона "Об авторском праве и смежных правах", так и положения части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 7 Закона "Об авторском праве и смежных правах" музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектом авторского права.

В силу п. 1 ст. 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Имущественные права, указанные в ст. 16 вышеназванного Закона, могут передаваться только по авторскому договору, который разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, а также дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам (п. 1, 2 ст. 30 Закона "Об авторском праве и смежных правах").

Аналогичные положения содержатся и в ст. 1285, 1286, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому интеллектуальные права, к которым относится и авторское право, защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав правообладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма компенсации определяется судом в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не ниже низшего предела, установленного абз. вторым ст. 1301, абз. вторым ст. 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что договоры на запись исходного материала, подписанные между Грибковой Е.А. и обществом "Компания СО. Продакшн", а также лицензионные договоры между названным обществом и истцом, заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что названные договоры были оспорены и признаны недействительными (незаключенными), в материалах дела не имеется.

Факт нарушения ответчиком исключительных смежных прав истца путем реализации предпринимателем Миниахметовым Т.В. контрафактного диска, содержащего фонограммы спорных музыкальных произведений в исполнении Рады Рай, установлен судами на основании имеющихся в материалах дела доказательств (кассовый и товарный чеки, экземпляр диска и видеозапись процесса приобретения указанного диска; т. 1, л. д. 28 - 30), которые были исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в кассационной жалобе предприниматель Миниахметов Т.В. не оспаривает факт реализации им контрафактного диска, содержащего фонограммы спорных музыкальных произведений.

Возражая против предъявленных к нему требований, предприниматель Миниахметов Т.В. ссылался на то, что общество "Квадро-Диск" не подтвердило принадлежность ему исключительных прав на распространение фонограмм спорных музыкальных произведений в исполнении Рады Рай. В обоснование указанного довода ответчик указывал, что подпись Грибковой Е.А., имеющаяся на договоре от 08.04.2007 N 9 на запись исходного материала, не соответствует подписи Грибковой Е.А., имеющейся на договоре от 04.12.2007 N 50 (т. 1, л. д. 91), в связи с чем им было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что Арбитражным судом Республики Башкортостан 23.11.2009 и 02.02.2010 выносились определения о судебном поручении, адресованные Арбитражному суду г. Москвы и Арбитражному суду Орловской области (т. 1. л. д. 100, 101, 123, 124). В названных определениях судам было поручено получить сравнительные образцы подписи Грибковой Е.А. и опросить ее по вопросу о том, подписывались ли ей договоры от 08.04.2007 N 9, от 04.12.2007 N 50 на запись исходного материала.

Материалами дела также подтверждается, что названное поручение Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Орловской области исполнено не было по причине неявки Грибковой Е.А. в судебное заседание, о чем 17.02.2010 и 25.02.2010 вынесены определения о невозможности выполнения судебного поручения (т. 1, л. д. 137, 141, 142).

В рамках данного дела Арбитражный суд Республики Башкортостан также обязывал Грибкову Е.А. предоставить сведения о том, подписывались ли ею договоры на запись исходного материала (т. 1, л. д. 131, 132).

В отзыве по данному делу, который согласно входящему штампу поступил в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.06.2010, Грибкова Е.А. подтвердила факт подписания ею договоров на запись исходного материала от 08.04.2007 N 9, от 04.12.2007 N 50 и приложений к ним (т. 1, л. д. 14).

Доказательств того, что ответчиком заявлялось о фальсификации указанного документа в порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что общество "Квадро-диск" обладает исключительными правами на распространение фонограмм музыкальных произведений "Душа", "Калина", "Мы с тобой два берега", "Расскажи", "Ты лети душа моя", "Бабье лето", "Я тобою уже не болею", "Мотив", "Где ты?", исполнителем которых является Рада Рай.

При таких обстоятельствах исковые требования общества "Квадро-Диск" обоснованно удовлетворены.

Доводы предпринимателя Миниахметова Т.В. о недоказанности истцом наличия своих прав на распространение фонограмм спорных музыкальных произведений подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2010 по делу N А07-15535/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миниахметова Тимура Венеровича - без удовлетворения.