Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 ноября 2010 г. N А60-25546/2010-С8 Суд частично взыскал с ответчика задолженность по договору поставки, поскольку предъявленная истцом ко взысканию задолженность ответчиком частично погашена, что подтверждается платежным поручением, доказательств погашения оставшейся части долга ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 ноября 2010 г. N А60-25546/2010-С8

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "AvtoS" (далее - истец, ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243) к обществу с ограниченной ответственностью "Протекс" (далее - ответчик, ИНН 6659155631) о взыскании 282313 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

истец - не явился, извещен надлежаще;

ответчик - не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 282313 руб.58 коп., в том числе: 269215 руб. 50 коп. - задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 31 поставки товаров от 23.06.2009, и 13098 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.07.2010 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10646 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

28.10.2010 в материалы дела поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Иных заявлении и ходатайств не поступало.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв, в котором сослался на частичную оплату долга путем перечисления ответчику денежных средств в размере 49215 руб. 50 коп. платежным поручением N 983 от 25.12.2009. Считает, что по условиям договора N 31 оплата полученного им товара должна производиться по мере его реализации (п. 5.2 договора) и до истечения срока действия договора, т.е. до 31.12.2010.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами 23.06.2009 заключен договор N 31 поставки товаров (в редакции дополнительного соглашения к договору N 31 от 23.06.2009), по условиями которого истец обязан передавать в собственность покупателя, а ответчик - принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар, указываемый сторонами в счете, товарно-транспортных документах (накладных) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора поставщик (истец) обязан одновременно с передачей (сдачей-приемкой) товара передать покупателю принадлежности, а также относящиеся к товару документы, в том числе сертификаты соответствия, выданные соответствующим органом сертификации и стандартизации с оригинальной печатью поставщика, накладную.

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заявок покупателя, при условии, что покупатель не имеет просроченной задолженности по оплате за реализованный товар перед поставщиком. Заявка направляется поставщику предварительно до даты, оговоренной в заявке, по факсимильной связи, либо по телефону, либо по электронной почте с последующим подтверждением получения данной заявки поставщиком.

В силу п. 3.6. договора подписание сторонами документов, указанных в п. 1.2., является подтверждением как передачи покупателю товара соответствующего условиям настоящего договора, так и согласованных с ним ассортимента, количества и цены.

Анализируя условия вышеназванного договора, суд пришел к выводу о том, что заключенный сторонами договор N 31 от 23.06.2009 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, к отношениям, вытекающим из данного договора, подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете - наименовании и количестве передаваемого товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность согласования условия о количестве товара путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из пунктов 1.1., 1.2., 3.1., 3.6. договора количество, качество и ассортимент поставляемого товара оговариваются в заявках покупателя, оформленных как в письменном, так и в устном виде (в т.ч. телефонограммой, по электронной почте или факсимильным сообщением), согласовываются сторонами и фиксируются в накладных.

Таким образом, договор N 31 поставки товаров от 23.06.2009 в совокупности накладными и сделанными в различной форме заявками, наличие которых сторонами не оспаривается, позволяет определить количество и ассортимент подлежащего передаче покупателю товара, в связи с чем суд квалифицировал спорный договор как заключенный в надлежащей форме.

Во исполнение условий названного договора истец в период с 29.07.2009 по 11.08.2009 передал ответчику товар на общую сумму 1902785 руб. 75 коп., что подтверждается находящимися в материалах дела товарными накладными N N 343, 2609-2613, 2717, 2737-2739, 2775, 356, 358, 01, содержащими подписи сотрудников ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, удостоверивших получение товара, в том числе и путем проставления на товарно-сопроводительных документах печати предприятия.

В связи с передачей истцом товара у ответчика возникло обязательство по его оплате в порядке, предусмотренном договором N 31 поставки товаров.

В соответствии с условиями договора с момента подписания и до окончания срока его действия поставщик предоставляет покупателю товар на условии реализации, на сумму не более 1500000 рублей (п. 5.2. договора).

Согласно пунктам 5.3.-5.5. договора расчеты за товар производятся по ценам, указанным в товарно-транспортных документах (накладных), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения средств в кассу, либо на условиях бартера. При этом датой оплаты товара является дата поступления средств на расчетный счет либо в кассу поставщика, или подписание соглашения о зачете взаимных требований.

Суд, проанализировав вышеназванные условия спорного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что оплата товара покупателем производится через определенное время после его передачи, то есть предусмотрена продажа товара в кредит.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой либо истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу указанной нормы срок исполнения обязательства по договору может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В пункте 5.2. договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату полученной продукции по мере ее реализации.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации такое условие не может квалифицироваться как условие о сроке в связи с тем, что продажа (реализация) товара покупателю не является тем событием, которое должно неизбежно наступить, поскольку зависит от воли сторон.

Ввиду того, что договор не предусматривает срок оплаты товара, то в силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный от продавца (поставщика) товар в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Такими требованиями могут быть как счет, так и требования в иной форме.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что стороны производят расчет задолженности в соответствии с условиями настоящего договора в акте взаиморасчетов (акт сверки), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Акт сверки направляется поставщиком покупателю не позднее 25 числа каждого месяца, который последний должен подписать в течение 5 календарных дней с даты его получения либо сообщить поставщику об обнаруженных в нем ошибках. При образовавшейся задолженности (согласно акту сверки взаиморасчетов) сторона - должник обязуется оплатить задолженность в течение 3 банковских дней с даты выставления кредитором требования об оплате.

Как следует из материалов дела, сторонами 31.10.2009 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 269215 руб. 50 коп.

При этом гарантийным письмом от 11.09.2009 N 211 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности по оплате товара в течение 14 календарных дней с момента подписания акта сверки обеими сторонами.

Учитывая изложенное, сроком оплаты товара покупателем следует считать 14 ноября 2009 года (14 дней с даты подписания сторонами акта сверки от 31.10.2009), в связи с чем, довод ответчика о ненаступлении срока оплаты нереализованного им товара, суд признал необоснованным и отклонил.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем предъявленная истцом ко взысканию задолженность по договору в размере 269215 руб. 50 коп. (с учетом частичного возврата товара) ответчиком погашена частично в сумме 49215 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 983 от 25.12.2009.

Доказательств погашения оставшейся части долга в размере 220000 руб. на момент принятия судом решения по иску ответчиком не представлено, поэтому требование истца в этой части заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты полученного товара, подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 16.11.2009 по 01.07.2010 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент вынесения судом решения, правомерно.

Между тем расчет процентов подлежит уточнению судом, поскольку произведен истцом без учета частичной оплаты ответчиком полученного товара на сумму 49215 руб. 50 коп. платежным поручением N 983 от 25.12.2009. Кроме того, истцом неверно определено количество дней просрочки платежа, составляющее за период с 16.11.2009 по 01.07.2010 226 дней.

По уточненному расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 11116 руб. 82 коп.

Поскольку сумма истцом заявлены требования на сумму 282313 руб. 58 коп. (269215 руб. 50 коп. долг и 13098 руб. 08 коп. проценты), госпошлина за их рассмотрение в арбитражном суде составляет 8646 руб. 27 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом частично в сумме 231116 руб. 82 коп. (из них: 220000 руб. долг и 11116 руб. 82 коп. проценты), госпошлина в сумме 7078 руб. 30 коп., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования на сумму 51196 руб. 76 коп. заявлены истцом неправомерно, госпошлина за их рассмотрение в размере 1567 руб. 97 коп. взысканию с ответчика не подлежит.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 565 от 25.06.2010, возвращается истцу из бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протекс" (ИНН 6659155631) в пользу общества с ограниченной ответственностью "AvtoS" (ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243) 231116 руб. 82 коп., в том числе: долг в размере 220000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2009 по 01.07.2010 в сумме 11116 руб. 82 коп.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протекс" (ИНН 6659155631) в пользу общества с ограниченной ответственностью "AvtoS" (ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7078 руб. 30 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "AvtoS" (ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 565 от 25.06.2010, оригинал которого остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа "http://fasuo.arbitr.ru".