Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2010 г. N Ф09-9439/10-С3 по делу N А07-3405/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается отчетом о работе по инженерным сетям, маршрутными картами обхода и выписками из журнала дежурной смены, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф09-9439/10-С3 по делу N А07-3405/2010

Дело N А07-3405/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Жаворонкова Д.В., судей Гавриленко О.Л., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" (далее - общество "Галерея арт сервис", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 по делу N А07-3405/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мир" (далее -общество "УК "Мир", истец) - Масалимов Р.А. (доверенность от 23.11.2010 б/н).

Общество "УК "Мир" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества "Галерея арт сервис" 500 000 руб. суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2008 N 01/12-08.

Решением суда от 24.05.2010 (судья Воронкова Е.Г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 (судьи Вяткин О.Б., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Галерея арт сервис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, истцом не доказан факт оказания услуг надлежащим образом и в полном объеме. Условиями спорного договора предусмотрен определенный порядок приемки работ, согласно которому единственным доказательством выполнения работ служит ежемесячный отчет, утвержденный ответчиком. Вместе с тем, на момент принятия иска к производству суда истец не выполнил договорные обязательства: работы ответчику не передал; отчеты о выполненных работах не представил. Общество "Галерея арт сервис" полагает, что судами не приведены обоснования возможности считать услуги оказанными, не установлено, какие конкретно работы выполнял истец.

Отзыв на жалобу истцом не представлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (управляющая компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по технической эксплуатации и обслуживания от 01.12.2008 N 01/12-08, согласно условиям которого управляющая компания обязуется оказывать ответчику (собственнику) услуги и выполнять работы по обеспечению бесперебойного и эффективного функционирования общества "Галерея арт сервис" с нежилыми (офисными, складскими, торговыми) помещениями (далее -объект), расположенного по адресу, г. Уфа, ул. Чернышевского, д. 75, а также прилегающей к объекту территории.

Описание объекта, перечень инженерных систем и оборудования, подлежащего обслуживанию, перечень услуг, оказываемых управляющей компанией приведен в приложении N 1 к договору (п. 1.2 договора).

Заказчик обязан принимать от управляющей компании оказанные услуги, путем утверждения и передачи ежемесячных отчетов в срок не позднее, чем пять рабочих дней с момента получения соответствующего отчета (п. 3.1.10 договора).

Согласно п. 5.3 договора выплата постоянной части вознаграждения управляющей компании производится заказчиком в следующем порядке: в срок до пятого числа оплачиваемого месяца заказчик выплачивает аванс постоянной части вознаграждения в размере 250 000 руб., включая НДС (18%) в размере 38 135 руб. 60 коп. (п. 5.3.1 договора). Оставшаяся сумма постоянной части вознаграждения управляющей компании за предыдущий месяц в размере 250 000 руб., включая НДС (18%) в размере 38 135 руб. 60 коп. и переменная часть выплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента предоставления управляющей компанией заказчику отчета об оказанных услугах по настоящему договору за прошедший месяц, при условии, что у заказчика не возникнет обоснованных замечаний по качеству и/или объему указанных услуг (п. 5.3.2 договора).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель выполняет разовые ремонты оборудования по заявке заказчика.

Срок договора сторонами определен до 31.12.2009. Если за 90 дней до истечения срока договора от любой из сторон не поступит уведомление о прекращении срока действия договора, договор считается автоматически продленным на год на тех же условиях (п. 9.2 договора).

Во исполнение условий договора от 01.12.2008 N 01/12-08 истец в январе 2010 года оказал ответчику услуги на сумму 500 000 руб., направил отчет, акт и выставил счет и счет-фактуру на оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Выводы судов являются правильными.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 с. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Факт оказания истцом услуг подтверждается отчетом о работе по инженерным сетям, маршрутными картами обхода, выписками из журнала дежурной смены; доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Выводы судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2010 по делу N А07-3405/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея арт сервис" - без удовлетворения.