Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2010 г. N Ф09-8933/10-С5 по делу N А71-18667/2009-Г3 С ответчика взыскана задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения, поскольку факт поставки в спорный период энергоресурсов доказан, оплата тепловой энергии не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 ноября 2010 г. N Ф09-8933/10-С5 по делу N А71-18667/2009-Г3

Дело N А71-18667/2009-Г3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-8933/10 по делу N А71-18667/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2011 г. N Ф09-8933/10 по делу N А71-18667/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-10236/09-С5 по делу N А71-8914/2009-Г30

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф09-10236/09-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" (далее - ООО "Райжилуправление") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 по делу N А71-18667/2009-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы") Форостян Елена Олеговна по доверенности от 11.01.2010 N 15Д.

Представители общества, о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ООО "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Райжилуправление" о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в период с 01.06.2009 по 31.10.2009 тепловой энергии в целях отопления и горячего водоснабжения в сумме 25141911 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 467162 руб. 26 коп., начисленных за период с 17.07.2009 по 03.12.2009 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением по день их фактической уплаты. Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. До принятия решения судом первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленные за период с 01.06.2009 по 31.12.2009 по договору теплоснабжения N 1174/К3001 от 01.07.2008 в сумме 29062745 руб. 88 коп., проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами в сумме 640646 руб. 69 коп. за период с 30.07.2009 по 07.05.2010 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Уточнения исковых требований, принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 (судья Ухина Л.А.) с ООО "Райжилуправление" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 26699945 руб. долга, 640646 руб. 69 коп. процентов, начисленных за период с 30.07.2009 по 07.05.2010 за пользование чужими денежными средствами, с начислением их с 08.05.2010 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых за каждый день просроченного платежа и 100000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и доводов апелляционной жалобы в части взыскания с ООО "Райжилуправление" 146319 руб. 73 коп. задолженности с 01.06.2009 по 31.12.2009 и 3790 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов дебиторской задолженности общества, расчетов начисления процентов за период с 30.07.2009 по 07.05.2010. Данные ходатайства истца судом апелляционной инстанции удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 (резолютивная часть от 26.07.2009; судьи Масальская Н.Г., Шварц Н.Г., Рубцова Л.В.) решение суда первой инстанции отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Принять отказ ООО "Удмуртские коммунальные системы" от исковых требований в части взыскания 146319 руб. 73 коп. основного долга, 3790 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Райжилуправления" в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" 24946964 руб. 38 коп. задолженности, в том числе 24324721 руб. 61 коп. основного долга 622242 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением, начиная с 08.05.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых за каждый день просроченного платежа, а также 84413 руб. 51 коп. государственной пошлины за подачу иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Райжилуправление" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и материалам рассматриваемого дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана правовая оценка выставленным в адрес общества актам приема-передачи, подтверждающим фактическое потребление ООО "Райжилуправление" тепловой энергии в виде горячей воды за период с 01.06.2009 по 30.09.2009. Также суды необоснованно признали действия истца в принятии и оформлении соответствующего акта допуска узла учета в части горячего водоснабжения законными и обоснованными, не нарушающими прав абонента. Кроме того, ООО "Райжилуправление" в кассационной жалобе указало на то, что вывод суда апелляционной инстанции, что плата оплаты поставляемых ресурсов должна производиться по установленным нормативам, является необоснованным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Удмуртские коммунальные системы" 14.05.2010 направило в адрес ООО "Райжилуправление" проект договора теплоснабжения от 01.07.2008 N 1174/К3000, который возвращен в письме от 11.06.2009 N 11-10-2425 с протоколом разногласий. Ввиду наличия у сторон разногласий по условиям указанного договора спор передан на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (дело N А71-8914/2009). Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2009 измененным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010, разногласия урегулированы.

В соответствии с п. 1.1 договора от 01.07.2008 N 1174/К3000 указано, что ООО "Удмуртские коммунальные системы" обязуется подавать ООО "Райжилуправление" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду, именуемые в дальнейшем энергоресурсы, для жилых домов, находящихся под управлением абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду.

Истцом предусмотренные договором теплоснабжения обязательства выполнены, энергоресурсы абоненту поставлены на сумму 29062745 руб. 88 коп. (согласно расчету ООО "Удмуртские коммунальные системы" ).

За поставленные энергоресурсы в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 истец представил к оплате обществу счета-фактуры. В свою очередь ООО "Райжилуправление" обязательство по оплате поставленной тепловой энергии выполнило частично - на сумму 1418000 руб.

Неисполнение ООО "Райжилуправление" обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения ООО "Удмуртские коммунальные системы" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца в части, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки в спорный период (июнь - декабрь 2009 года) энергоресурсов доказан, оплата тепловой энергии в домах, приборы учета в которых отсутствуют, должна быть произведена в соответствии с п. 3.4 договора от 01.07.2008 N 1174/К3001, количество отпущенной тепловой энергии следует определять в соответствии с п. 3.2 приложения N 3 к названному договору, то есть по нормативам потребления соответствующей коммунальной услуги. Истцом также правомерно предъявлена к оплате стоимость энергоресурсов с учетом установленных органом местного самоуправления нормативов в межотопительный сезон.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что несмотря на правильно установленные выводы суда первой инстанции о порядке определения количества поставленной тепловой энергии абоненту, расчеты стоимости потребленных обществом энергоресурсов в спорный период, не соответствуют фактической задолженности абонента.

На основании определения апелляционного суда истцом был осуществлен расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной абоненту в спорный период, исходя из которых задолженность ООО "Райжилуправления" перед ООО "Удмуртские коммунальные системы" составила 24324721 руб. 61 коп.

Расчет задолженности ответчика перед истцом апелляционным судом проверен и признан обоснованным. Следовательно, исковые требования в сумме 24324721 руб. 61 коп. удовлетворены обоснованно на основании ст. 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера задолженности с ООО "Райжилуправления" проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом апелляционной инстанции в сумме 622242 руб. 77 коп. за период с 30.07.2009 по 07.05.2010. и с 08.05.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых за каждый день просроченного платежа, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Обстоятельства дела оценены судом по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при рассмотрении судом апелляционной инстанции применены правильно.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А71-18667/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райжилуправление" - без удовлетворения.