Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2010 г. N Ф09-9370/10-С5 по делу N А07-4440/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, поскольку произошедшее событие не является страховым случаем, предусмотренным заключенным между истцом и ответчиком договором страхования ответственности экспедитора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф09-9370/10-С5 по делу N А07-4440/2010

Дело N А07-4440/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Логистик" (далее - общество "Альфа-Логистик") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 по делу N А07-4440/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альфа-Логистик" - Дибаева И.М., директор (приказ от 17.03.2008 N 1);

открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - общество "Военно-страховая компания") - Исламов P.P. (доверенность от 01.12.2009 N 13765).

Общество "Альфа-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Военно-страховая компания" о взыскании страхового возмещения в сумме 621514 руб. 81 коп.

Определением суда от 18.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мост Траст+" (далее - общество "Мост Траст+").

Решением суда от 27.05.2010 (судья Пакутин А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 (судьи Соколова Т.В., Степанова М.Г., Деева Г.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Альфа-Логистик" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального права - ст. 431, 805, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права - ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушение единообразия сложившейся судебной практики. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о том, что произошедшая утрата груза не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования ответственности экспедитора от 26.09.2008 N 0878050000010, являются необоснованными. Общество "Альфа-Логистик" полагает, что судами необоснованно не дана оценка тому обстоятельству, что истец с момента принятия груза к перевозке несет ответственность перед клиентом за его утрату, недостачу или повреждение. При этом, по мнению истца, возложение обязанности по перевозке груза на другое лицо не освобождает ответчика от выплаты страхового возмещения в случае утраты груза этим лицом. Заявитель жалобы указывает, что материалы дела содержат достаточные и безусловные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Альфа-Логистик" (исполнитель) и обществом "Мост Траст+" (заказчик) заключен договор на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 17.06.2008 N 8022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался от своего имени за счет заказчика организовать перевозку грузов заказчика на территории Российской Федерации и других стран СНГ, а заказчик обязался оплачивать эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между обществом "Военно-страховая компания" (страховщик) и обществом "Альфа-Логистик" (страхователь) заключен договор страхования ответственности экспедитора от 26.09.2008 N 0878050000010, предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации, возместить ущерб клиентам, нанесенный в связи с исполнением договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 2.1 договора страхования страховым случаем является факт подтверждения обязанности страхователя, выступающего в качестве экспедитора, возместить в силу законодательства Российской Федерации ущерб, нанесенный имущественным интересам клиентов в течение срока действия договора страхования.

В соответствии со страховым полисом N 0878050000010 период страхования определен с 28.09.2008 по 27.09.2009.

В порядке исполнения договора на организацию транспортно-экспедиторских услуг от 17.06.2008 N 8022 в целях перевозки груза общества "Мост Траст+" по маршруту г. Москва - г. Вязники - г. Уфа истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" договор-заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.11.2008 N 08303.

Водитель общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" Губарев А.Н. произвел загрузку товара в г. Москве и в г. Вязники на общую сумму 588974 руб. (т. 1, л.д. 43-52). К месту разгрузки в г. Уфе груз не доставлен.

По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 29.06.2009 общество "Альфа-Логистик" признано потерпевшим.

Полагая, что произошедшее событие является страховым случаем, предусмотренным договором страхования ответственности экспедитора от 26.09.2008 N 0878050000010 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Отказ ответчика произвести указанную выплату послужил основанием для обращения общества "Альфа-Логистик" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия в материалах дела достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая, размер ущерба, причиненного страхователю, а также наличие причинно-следственной связи между произошедшим событием и заявленными истцом к возмещению убытками. Кроме того, арбитражный суд первой инстанции указал, что рассматриваемое происшествие не отвечает признакам страхового события, предусмотренного договором страхования от 26.09.2008 N 0878050000010, поскольку имущественный вред причинен третьему лицу - обществу "Мост Траст+" - не действиями работников истца, а в результате совершения преступления неустановленным лицом.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения истцу согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Действующим законодательством возможность страхования договорной ответственности перевозчиков, осуществляющих свою деятельность посредством использования автомобильного транспорта, не предусмотрена (ч. 2 п. 2 ст. 929 и п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что произошедшее событие не является страховым случаем, предусмотренным заключенным между истцом и ответчиком договором страхования ответственности экспедитора от 26.09.2008 N 0878050000010. Таким образом, оснований для выплаты обществом "Военно-страховая компания" страхового возмещения истцу не имеется. В удовлетворении исковых требований обществу "Альфа-Логистик" отказано обоснованно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия сложившейся судебной практики подлежат отклонению.

Общество "Альфа-Логистик" ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 16996/09.

Договор страхования ответственности экспедитора заключен между истцом и ответчиком на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных обществом "Военно-страховая компания" Правил страхования ответственности международного перевозчика и экспедитора N 50/1 и являющихся общими для всех лиц, обращающихся за страхованием рисков, связанных с экспедиторской деятельностью. Это означает, что заключение подобных договоров распространено в практике страховой компании, и она, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров.

В связи с этим, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в названном выше постановлении указал, что, ссылаясь на несоответствие такого договора страхования закону, страховая компания нарушает пределы осуществления гражданских прав, установленные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в рамках рассматриваемого дела ответчиком условия договора страхования ответственности экспедитора от 26.09.2008 N 0878050000010 не оспаривались. Злоупотребление правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны общества "Военно-страховая компания" судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела отсутствуют основания руководствоваться правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.04.2010 N 16996/09.

Иные доводы заявителя жалобы, в том числе о наличии оснований для признания произошедшего события страховым случаем, также подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2010 по делу N А07-4440/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Логистик" - без удовлетворения.