Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9200/10-С5 по делу N А34-2331/2010 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору энергоснабжения, поскольку факт безучетного потребления энергоресурса подтвержден материалами дела, расчет количества электроэнергии произведен истцом верно, обязательства по оплате полученного ресурса ответчиком не исполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9200/10-С5 по делу N А34-2331/2010

Дело N А34-2331/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Сирота Е.Г., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Красноуральского сельсовета (далее - администрация) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А34-2331/2010 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") - Коновалова И.А. (доверенность от 12.08.2010 N 202-10).

От администрации поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к администрации о взыскании 83062 руб. 56 коп. за потребленную в январе-феврале 2010 г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 19.05.2008 N 60224078 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2010 (судья Логинова Л.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 (судьи Карпусенко С.А., Рачков В.В., Толкунов В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Как полагает администрация, вывод судов о наличии факта безучетного потребления электроэнергии ошибочный, поскольку все электросчетчики находились в исправном состоянии.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.05.2008 N 60224078, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставить потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора).

По условиям п. 4.1.5, 4.1.7, 4.1.11 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов коммерческого учета, поддерживать их в состоянии, отвечающим техническим требованиям, обеспечивать проверку, замену приборов учета, незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 7.9 договора в редакции протокола согласования разногласий в случае выявления факта безучетного потребления объем электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145, 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В случае выявления факта безучетного потребления объем электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145, 147 Правил N 530.

При проведении истцом проверки соблюдения порядка учета электрической энергии на объектах ответчика (котельная, детский сад), расположенных по адресу: Курганская обл., Юргамышский р-н, с. Красный Уралец, выявлено отсутствие коммутационного аппарата до электросчетчика, пломбы общества "Энергосбыт" на электросчетчике, а также истечение срока государственной поверки трансформаторов тока (л.д. 40-42). По данному факту составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 03.11.2009 N Э955-111, Э956-111, Э957-111.

Наличие безучетного потребления послужило основанием для перерасчета количества электроэнергии, потребленной в период с февраля 2009 г. по март 2010 г.

Поскольку администрация не оплатила стоимость безучетно потребленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

На основании п. 79 Правил N 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (п. 151 Правил N 530).

Пунктом 152 указанных Правил предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145 и 147 Правил. Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), либо, если указанная проверка не проведена по вине сетевой организации - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты о безучетном потреблении электроэнергии от 03.11.2009 N Э955-111, Э956-111, Э957-111, которыми установлено истечение срока государственной проверки трансформаторов тока (акты N Э955-111, Э956-111), а также отсутствие коммутационного аппарата и отсутствие пломбы общества "Энергосбыт" (акт N Э957-111). Данные акты содержат все необходимые сведения, составлены в присутствии представителя потребителя (главы администрации) и подписаны им без замечаний.

По условиям п. 7.9 договора энергоснабжения от 19.05.2008 в случае выявления факта безучетного потребления объем электроэнергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п. 145, 147 Правил N 530.

Исследовав представленные в материалы дела акты безучетного потребления энергии в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что в период с января по февраль 2010 г. ответчик безучетно потреблял электрическую энергию.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии произведен обществом "Энергосбыт" правомерно, в соответствии с п. 147 Правил N 530, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, суды обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку все электросчетчики находились в исправном состоянии, сводится по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2010 по делу N А34-2331/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Красноуральского сельсовета - без удовлетворения.