Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2010 г. N Ф09-9647/10-С6 по делу N А47-609/2010 Судом прекращено производство по кассационной жалобе заявителя, поскольку отказ от жалобы нормам действующего законодательства не противоречит и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 ноября 2010 г. N Ф09-9647/10-С6 по делу N А47-609/2010

Дело N А47-609/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Смирнова А.Ю., судей Купреенкова В.А., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аэромед" (далее - общество "Аэромед") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2010 по делу N А47-609/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ (далее - общество "ОРМЕТО-ЮУМЗ) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Аэромед" об обязании демонтировать рекламные конструкции и освободить земельный участок с кадастровым номером 56:43:0120002:0047, расположенный по адресу: г. Орск, просп. Мира, д. 14; взыскании 7426 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2009 по 19.05.2009, неосновательного обогащения в размере 52430 руб. 31 коп. за период с 20.05.2009 по 30.04.2010, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 518 руб. 00 коп. за период с 20.05.2009 по 07.05.2010 включительно, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 1636 руб. 76 кои., пени в размере 207 руб. 19 кои. за период с 11.05.2009 по 19.05.2009 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2010 (судья Штырник В.М.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика демонтировать рекламные конструкции и освободить земельный участок, с кадастровым номером 56:43:0120002:0047, расположенный по адресу: г. Орск, просп. Мира, д. 14. С общества "Аэромед" в пользу общества "ОРМЕТО-ЮУМЗ взысканы 62285 руб. 83 коп., в том числе 7426 руб. 39 коп. арендных платежей, 518 руб. 00 коп. пени, 52430 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1911 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами; в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 (судьи Карпачева М.И., Баканов В.В., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество "Аэромед" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции обществом "Аэромед" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества "Аэромед", нормам действующего законодательства не противоречит и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Аэромед" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2010 по делу N А47-609/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу.

Производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аэромед" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.10.2010 N 21.