Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-8514/10-С5 по делу N А50-35921/2009 Взыскание с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, является правомерным, поскольку истцом доказан объем поставленной им и приобретенной ответчиком электроэнергии, при этом апелляционный суд при удовлетворении ходатайства заявителя о частичном отказе от исковых требований исходил из корректировки истцом расчета переданного физическим лицам объема электроэнергии, произведенной на основании закона и показаний приборов учета электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф09-8514/10-С5 по делу N А50-35921/2009

Дело N А50-35921/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е.Г., судей Митиной М.Г., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" пос. Уральский Нытвенского района (далее - предприятие ЖКХ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2010 по делу N А50-35921/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермэнергосбыт") - Белоглазова Я.Н. (доверенность от 25.12.2009 N 120-01-11);

предприятия ЖКХ - Бердникова М.М. (доверенность от 01.09.2010).

Общество "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию ЖКХ о взыскании 4455921 руб. 78 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 01.11.2007 N 2109.

Решением суда от 10.02.2010 (судья Гладких Д.Ю.) исковые требования удовлетворены. С предприятия ЖКХ в пользу общества "Пермэнергосбыт" взысканы 4455921 руб. 78 коп. долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен частичный отказ от иска на сумму 1046523 руб. 12 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда изменено. Принят частичный отказ общества "Пермэнергосбыт" от иска в размере 1046523 руб. 12 коп. Производство по делу в части взыскания 1046523 руб. 12 коп. долга прекращено. С предприятия ЖКХ в пользу общества "Пермэнергосбыт" взысканы 3409398 руб. 66 коп. основного долга.

В кассационной жалобе предприятие ЖКХ просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Заявитель полагает, что определение объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании платежных документов на оплату электроэнергии (квитанций) и по нормативам потребления является неправомерным, в связи с чем, считает невозможным по имеющимся в деле доказательствам определить точный объем потерь электроэнергии в сетях ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом "Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предприятием ЖКХ (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.11.2007 N 2109 в редакции протокола разногласий от 12.12.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять (подавать) покупателю электрическую энергию и мощность в объемах, определенных данным договором, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии на границу балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и исполнителем услуг по передаче электрической энергии (в точки поставки), а покупатель обязался принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать ее гарантирующему поставщику, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Согласно п. 1.2 указанного договора поставка электрической энергии покупателю осуществляется гарантирующим поставщиком для ее использования покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих при оказании им услуг по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между гарантирующим поставщиком и покупателем.

В соответствии с условиями договора от 01.11.2007 N 2109 энергопринимающие устройства ответчика присоединены к сетям общества с ограниченной ответственностью "Пермский фанерный комбинат" (далее - общество "Пермский фанерный комбинат"), которое является по отношению к ответчику исполнителем услуг по передаче электроэнергии.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общество "Пермский фанерный комбинат" и предприятие ЖКХ согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в точки присоединения.

Сторонами договора от 01.11.2007 N 2109 согласованы также приложения N 1 Способ определения расхода электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, приложение N 1А Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности предприятием ЖКХ на 2008 г.

В период с октября по декабрь 2008 г. истец поставил предприятию ЖКХ электроэнергию и предъявил на оплату счета-фактуры от 31.10.2008 N 611/10/01454, от 30.11.2008 N 611/11/01454, от 31.12.2008 N 611/12/01627.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выставленных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исходя из условий договора от 01.11.2007 N 2109 и доказательств, имеющихся в материалах дела, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что в спорный период ответчик не исполнял обязанность, возложенную на него п. 3.1.2 договора: не снимал показания счетчиков общего учета электрической энергии, установленных на входе в его сеть, и не предоставлял их истцу, суд пришел к выводу о правомерности исчисления истцом объема электрической энергии, поставленной в спорный период в сеть истца, на основании п. 7.5 договора от 01.11.2007 N 2109 и приложения N 1 к данному договору.

При рассмотрении спора в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09, заявил частичный отказ от иска на сумму 1046523 руб. 12 коп.

Отказ истца от иска на указанную сумму судом апелляционной инстанции принят, производство по делу в указанной части прекращено на основании п. 4 ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности истцом объема поставленной по договору от 01.11.2007 N 2109 в октябре-декабре 2008 г. электроэнергии на сумму 3409398 руб. 66 коп.

Суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что отношения сторон по договору от 01.11.2007 N 2109 регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по компенсации потерь в электрических сетях предусмотрена как условиями спорного договора, так и положениями п. 118 Правил N 530, ст. 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу п. 121 N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно п. 3.1.2 договора покупатель обязался ежемесячно в последний день расчетного периода (месяца) совместно с исполнителем услуг по передаче электрической энергии списывать показания приборов расчетного учета и письменно предоставлять гарантирующему поставщику в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, согласованный с исполнителем услуг по передаче электрической энергии отчет о расходе электрической энергии (активной и реактивной) и мощности за расчетный период по установленной макетированной форме.

Объем транзита электроэнергии, потребленной юридическими лицами, подтвержден представленными в материалы дела показаниями приборов учета электрической энергии за спорный период, подписанными данными потребителями.

Между тем нельзя признать правомерным определение истцом объема транзита электроэнергии, потребленной физическими лицами, по представленным в материалы дела платежным документам на оплату электрической энергии (квитанциям), в которых содержатся показания приборов учета.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N 7445/09 указано, что с учетом п. 121 Правил N 530 сетевая организация вправе и обязана определять объем электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учета. Расчет энергосбытовой организацией потерь электрической энергии в зависимости от количества электрической энергии, оплаченной бытовыми потребителями, означает возможность неучета в составе полезного отпуска потребленной, но неоплаченной электрической энергии, что приведет к ее необоснованному отнесению на потери в сетях предприятия.

Истец, принимая во внимание данную позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, произвел перерасчет стоимости электроэнергии, переданной потребителям - физическим лицам в спорный период, на основании показаний приборов коммерческого учета и отказался от исковых требований в сумме 1046523 руб. 12 коп.

Оценив расчет фактических потерь электроэнергии, представленный истцом в апелляционную инстанцию, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям договора от 01.11.2007 N 2109 и нормам действующего законодательства.

Обязанность, предусмотренная п. 3.1.2 договора, ответчиком не исполнена. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен, иного не доказано.

Поскольку истцом доказан объем поставленной им и приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии по договору от 01.11.2007 N 2109 в октябре-декабре 2008 г. на 3409398 руб. 66 коп., апелляционный суд правомерно удовлетворил исковые требования в указанной сумме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе предприятия ЖКХ, о том, что определение объема транзита электрической энергии бытовым потребителям (физическим лицам) на основании платежных документов на оплату электроэнергии (квитанций) является неправомерным, отклоняется. Апелляционный суд при принятии постановления и удовлетворении ходатайства истца о частичном отказе от исковых требований в сумме 1046523 руб. 12 коп. исходил из корректировки истцом расчета переданного физическим лицам объема электроэнергии, произведенной на основании показаний приборов учета электроэнергии и с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А50-35921/2009 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" пос. Уральский Нытвенского района - без удовлетворения.