Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9653/10-С4 по делу N А07-4301/2010 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, поскольку, несмотря на ненаправление уведомления о проведении указанного собрания, в нем приняли участие все участники юридического лица, а также истцом пропущен срок обжалования спорного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф09-9653/10-С4 по делу N А07-4301/2010

Дело N А07-4301/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф09-9653/10 по делу N А07-4301/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2011 г. N Ф09-11420/10 по делу N А07-3021/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 18АП-5049/11

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 18АП-4831/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2011 г. N Ф09-11420/10-С5 по делу N А07-3021/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Крюкова А.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бабаяна Серопа Андрониковичу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-4301/2010.

В судебном заседании приняли участие представители:

Бабаяна С.А. - Веселкова И.В. (по доверенности от 11.08.2010 N 3086);

общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" в лице директора Бабаяна С.А. (далее - общество "Джиэль") - Бикташева P.P. (по доверенности 01.11.2010);

общества "Джиэль" в лице директора Мутякова А.И. - Матвеев А.Ю. (доверенность от 04.09.2010);

Колчина И.В., Мутякова А.И. - Матвеев А.Ю. (по доверенностям от 30.06.2009 N 2-2260 и от 15.12.2009 N 4962 соответственно).

Бабаян С.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Колчину И.В., Мутякову А.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества "Джиэль", оформленного протоколом от 23.04.2009 N 1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Джиэль".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2010 общество "Джиэль" привлечено в качестве ответчика по делу, процессуальный статус Колчина И.В., Мутякова А.И. изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 (судья Салихова И.З.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Федина Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бабаян С.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Заявитель указывает на неправомерность ссылки суда на положения п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку истец о проведении собрания извещен не был. Как полагает Бабаян С.А., собрание 23.04.2009 не проводилось, протокол составлен после указанной в нем даты. Кроме того, истец считает несостоятельным вывод суда о пропуске срока обжалования решений общего собрания участников общества, так как он не знал и не мог знать о принятии оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, общество "Джиэль" 20.06.2002 зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Уфы Республики в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1020202766154 (свидетельство серии 02 N 0941583).

Согласно учредительном договору и уставу в редакции, утвержденной общим собранием учредителей общества "Джиэль" 05.07.2006 и действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, участниками названного общества являлись Бабаян С.А. с долей в уставном капитале в размере 34%, Колчин И.В. и Мутяков А.И. с долями в уставном капитале в размере 33% у каждого.

На общем собрании участников общества "Джиэль", проведенном 23.04.2009, в повестку дня был включен вопрос о приватизации арендуемого помещения по адресу: г. Уфа, ул. Невского, 12.

Из содержания протокола от 23.04.2009 N 1 усматривается, что на приватизацию указанного помещения каждый из учредителей выделил сумму согласно установленных долей: Бабаян С.А. - 334000 руб., Мутяков А.И. - 333000 руб., Колчин И.В. - 333000 руб., денежные средства получены лично Бабаяном С.А. в полном объеме. Срок оформления документов по приватизации помещения определен до 01.11.2009, в случае не оформления документов до указанной даты денежные средства должны быть возвращены Бабаяном С.А. каждому из участников общества "Джиэль" в течение ноября месяца 2009 года. После оформления документов по приватизации помещения по адресу: г. Уфа, ул. Невского, 12, и получения свидетельства о праве собственности производится оформление документов по выкупу доли каждого из учредителей и оформление документов на физическое лицо в течение месяца. Оплата налога производится за счет средств общества "Джиэль". Приватизация помещения по адресу: г. Уфа, ул. Невского, 12 производится по остаточной балансовой стоимости 364000 руб.

Бабаян С.А., ссылаясь на то, что он в указанном собрании не участвовал, о его проведении не извещался, собрание созвано и проведено неуполномоченными лицами, протокол от 23.04.2009 N 1 является сфальсифицированным, в связи с чем принятое собранием решение является незаконным, на основании ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" 15.03.2010 обратился в арбитражный суд с иском о признании решения внеочередного общего собрания участников общества "Джиэль", оформленного протоколом от 23.04.2009 N 1, недействительным.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал на то, что в собрании 23.04.2009 принимали участие все участники общества "Джиэль", а также на то, что истцом пропущен двухмесячный срок, установленный ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из названной нормы следует, что право на обжалование решений общего собрания участников общества может возникнуть у участника при наличии одного из следующих условий: если участник не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня либо если он голосовал против принятых решений.

В соответствии с п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что уведомления о проведении оспариваемого собрания участникам общества "Джиэль" не направлялись, вместе с тем в собрании принимали участие все участники названного общества.

Кроме того, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе протокол от 23.04.2009 N 1, заключение экспертизы от 21.05.2010 N 686/5-3-1.1, проведенной в рамках дела N А07-3021/2010 по иску Колчина И.В. и Мутякова А.И. о взыскании с Бабаяна С.А. 675898 руб. 76 коп., в том числе в пользу каждого по 333000 руб., переданных Бабаяну С.А. согласно протоколу от 23.04.2009, суды пришли к выводу о том, что по повестке дня Бабаян С.А. голосовал за принятие оспариваемого решения, подпись в указанном протоколе, расположенная в графе "Генеральный директор" выполнена самим Бабаяном С.А.

Таким образом, поскольку факт участия истца в спорном собрании установлен, а также, что с иском Бабаян С.А. обратился 15.03.2010, выводы судов первой и апелляционной инстанций о пропуске истцом срока обжалования решения собрания от 23.04.2009 являются правильными.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 36, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судами первой и апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что у истца отсутствует право на обжалование принятого 23.04.2009 общим собранием участников решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2010 по делу N А07-4301/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бабаяна Серопа Андрониковича - без удовлетворения.