Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-9524/10-С6 по делу N А76-7963/2010-51-282 Суд признал правомерным решение об отказе в предоставлении в собственность истцу земельного участка, поскольку спорный участок расположен на землях общего пользования, в границах испрашиваемого заявителем земельного участка имеются объекты недвижимого имущества, не принадлежащие истцу на каком-либо праве, в том числе объекты, являющиеся самовольными постройками, а также не завершенные строительством объекты, что подтверждается градостроительным заключением, техническим паспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф09-9524/10-С6 по делу N А76-7963/2010-51-282

Дело N А76-7963/2010-51-282

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Мындря Д.И., судей Смирнова А.Ю., Столярова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А76-7963/2010-51-282 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "Партнер" -Мацынова И.С. (доверенность от 01.01.2010), Марамзин В.Л. (доверенность от 29.07.2010).

Общество "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации г. Челябинска (далее - администрация), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - комитет) о признании незаконным решения администрации от 11.03.2010 N 2821 об отказе в предоставлении в собственность обществу "Партнер" за плату земельного участка с кадастровым номером 74:36:04 24 001:0004 общей площадью 27 180 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, об обязании администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества "Партнер" путем принятия решения о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность за плату (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее - управление архитектуры и градостроительства), общество с ограниченной ответственностью "Большая медведица" (далее - общество "Большая медведица").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 (судья Забутырина Л.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 (судьи Пивоварова Л.В., Ермолаева Л.П., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Партнер" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неприменение подлежащих применению п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, п. 2 ст. 15, ст. 29, п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 12 ст. 1, ч. 1 ст. 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обществом "Партнер" подано заявление о приобретении в собственность земельного участка с учетом площади, на которой расположены самовольно возведенные объекты. По его мнению, для эксплуатации объектов, принадлежащих ему на праве собственности, необходим весь земельный участок площадью 27 180 кв. м, поскольку, как следует из заключения открытого акционерного общества "Челябгипромез", производственная деятельность общества "Партнер" предусматривает эксплуатацию большегрузных автомобилей, имеющих большие радиусы поворотов. Заявитель также полагает, что доказательств отнесения в установленном порядке названного земельного участка к землям общего пользования не представлено. При этом ссылка суда на наличие в материалах дела градостроительного заключения, выкопировки из Генерального плана г. Челябинска и письма управления архитектуры и градостроительства от 26.03.2010 N 2044/6с, подтверждающих отнесение испрашиваемого земельного участка к землям общего пользования, является необоснованной. Общество "Партнер" отмечает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что земельный участок уже сформирован, поставлен на кадастровый учет и ранее администрацией предусматривалась возможность продажи всего земельного участка в установленных границах. По его мнению, вывод суда о том, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу, не соответствует положениям ст. 11, 29 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2 - 4 Временного порядка оформления документов о предоставлении земельных участков для эксплуатации, строительства, проектирования и реконструкции объектов на территории г. Челябинска, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 29.05.2006 N 13/3 (далее - Временный порядок), постановлению главы города Челябинска от 26.12.2005 N 1507-п, которым утверждено Положение о комитете.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между товариществом с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Меркурий"-LTD (продавец) и обществом "Большая медведица" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 11.04.1998 торгово-закупочной базы, расположенной по адресу: г. Челябинск, Митрофановское шоссе, 5 (т. 1, л.д. 133 - 136).

В качестве приложения к договору составлен протокол о передаче объекта в эксплуатацию, из содержания которого следует, что покупателю передаются здания и сооружения, включающие следующие объекты: административное здание (литера А) площадью 453,6 кв. м (подвал - 112 кв. м); склад 1 (литера К) - 1414,4 кв. м; склад 3 (литера Л) - 597,7 кв. м; склад 5 (литера М) - 842,1 кв. м; гараж (литера Б) -157,8 кв. м; гараж (литера Б1) - 304,6 кв. м; мастерская (литера Б2) - 506,2 кв. м; склад (литера Г) - 259,9 кв. м; склад (литера П) - 275,2 кв. м; склад (литера Г2) -186,7 кв. м; котельная (литера Н) - 165,3 кв. м; здание (литера Ж) - 78 кв. м; пристрой (литера Ж 1) - 5 кв. м; склад холодный - 370,3 кв. м; склад (холодный) и открытая площадка для хранения пиломатериалов (литера В, В1); подъездной путь - 170 м; склад прирельсовый (литера Е) - 370,3 кв. м (т. 1, л.д. 137, 138).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 04.12.2008 N К 36.08/08-1024 (т. 1, л.д. 35, 36) в государственный кадастр недвижимости внесены сведения в отношении земельного участка площадью 27 180 кв. м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, кадастровый номер 74:36:0424001:4 (предыдущий номер 74:36:042401:04).

Между администрацией (арендодатель) и обществом "Большая медведица" (арендатор) заключен договор аренды земли и инфраструктуры г. Челябинска от 22.07.1999 УЗ N 00234-Д-99 в отношении земельного участка площадью 27 180 кв. м, кадастровый номер 74:36:042401:04, расположенного по Митрофановскому шоссе, 5 в Советском районе, предоставленного из земель муниципальной собственности с правом последующего выкупа при подтверждении права собственности на здания и сооружения и по дополнительному заявлению арендатора для эксплуатации зданий и сооружений производственной базы сроком на 20 лет (т. 1, л.д. 10 - 19). Государственная регистрация договора аренды произведена Южноуральской регистрационной палатой 18.08.1999 (т. 1, л.д. 18).

Из справки муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочный центр" следует, что объекту - земельный участок площадью 27 180 кв. м с кадастровым номером 74:36:0424001:0004 (адрес - Челябинск, Советский район, Митрофановское шоссе, 5), рекомендован адрес: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456 (т. 1, л.д. 20, 21).

Между обществом "Большая медведица" (продавец) и обществом "Партнер" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2003, предметом которого является здание склада N 1 общей площадью 1302,4 кв. м; нежилое здание (котельная) общей площадью 140,8 кв. м; здание склада N 3 общей площадью 531,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, на земельном участке, арендуемом по договору от 20.07.1999 (т. 1, л.д. 22 - 25). Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 10.12.2003 (т. 1, л.д. 26). Государственная регистрация права собственности общества "Партнер" на указанные объекты произведена 12.01.2004, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 08.04.2005 серии 74-АА N 095459-095461 (т. 1, л.д. 25, оборот, л.д. 30 - 32).

Между обществом "Большая медведица" (продавец) и обществом "Партнер" (покупатель) подписан акт приема-передачи от 10.12.2003 N 2 зданий и сооружений, расположенных по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, на земельном участке общей площадью 27 180 кв. м (т. 1, л.д. 114). Согласно названному акту продавец передал, а покупатель принял 13 объектов, в том числе, административное здание площадью 453,6 кв. м, литера А; склад 5 площадью 842,1 кв. м, литера М; гараж площадью 157,8 кв. м, литера Б; гараж площадью 304,6 кв. м, литера Б1; мастерская площадью 506,2 кв. м, литера Б2; склад площадью 259,9 кв. м, литера Г; склад площадью 275,2, литера Г1; склад площадью 186,7 кв. м, литера Г2; здание площадью 78 кв. м, литера Ж; пристрой площадью 5 кв. м, литера Ж1; склад (холодный) площадью 370,3 кв. м и открытая площадка для хранения пиломатериалов, литеры В, В1; подъездной путь протяженностью 170 м; склад прирельсовый площадью 370,3 кв. м, литера Е.

Между обществом "Большая медведица" и обществом "Партнер" заключен договор уступки от 26.07.2004 прав и обязанностей по договору аренды от 22.07.1999 УЗ N 00234-Д-99 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Кузнецова, 456 (т. 1, л.д. 28). Земельный участок передан обществу "Партнер" по акту приема-передачи от 01.10.2004 (т. 1, л.д. 29). Государственная регистрация договора уступки от 26.07.2004 произведена 11.08.2004 Южноуральской регистрационной палатой (т. 1, л.д. 28, оборот).

Управлением архитектуры и градостроительства подготовлено градостроительное заключение от 27.12.2005 на земельный участок по ул. Кузнецова, 456 в Советском районе для общества "Партнер". В заключении отражены разрешенные виды использования участка в соответствии с правовым зонированием территории г. Челябинска, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 27.04.2004 N 36/8, также указано, что существующие здания базы не соответствуют правовому зонированию. В заключении отмечено, что земельный участок расположен на землях общего пользования, в границах участка имеются 18 объектов (зданий и сооружений, в том числе не завершенных строительством), 15 из которых имеют статус самовольной постройки, имеются объекты транспортной, инженерной инфраструктур, как принадлежащие, так и не принадлежащие арендатору участка, в том числе водопровод, канализация, теплотрасса, низковольтные силовые кабели (т. 1, л.д. 109-113).

Областным государственным унитарным предприятием "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области" по состоянию на 09.02.2006 составлен технический паспорт на объекты, расположенные по ул. Кузнецова, 456, литеры К, Kl, H, Л, принадлежащие заявителю (т. 1, л.д. 119-132). Из технического паспорта следует, что в границах участка расположены следующие объекты: литера К2 - на учете не состоит, литера H1 - незавершенное строительство, на возведение разрешение не предъявлено, литера Л1 - данных нет, литеры Л2, ЛЗ, Л4 - на учете не состоят.

Письмом от 06.05.2009 N 15 общество "Партнер" обратилось к главе г. Челябинска с заявлением о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:0424001:4 площадью 27 180 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, для эксплуатации зданий, принадлежащих обществу "Партнер" на праве собственности.

Письмом от 11.03.2010 N 2821 в ответ на названное заявление комитет, ссылаясь на п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, указал, что часть нежилых зданий находится в красных линиях ул. Озерной (на землях общего пользования). Комитет также сообщил о том, что земельный участок может быть предоставлен только на праве аренды (т. 1, л.д. 34).

Судами также установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2008 по делу N А76-16224/2008-59-602 отказано в удовлетворении требований общества "Партнер" о признании незаконным решения, изложенного в письме от 24.08.2007 N 03-1333 об отказе в выкупе земельного участка, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, с кадастровым номером 74:36:0424001:0004 как противоречащего ст. 28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"; об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки проекта договора купли-продажи названного земельного участка (т. 1, л.д. 39 - 48).

Письмом от 26.03.2010 N 2044/6с управление архитектуры и градостроительства в ответ на обращение комитета от 03.03.2010 по вопросу предоставления информации о том, на основании каких документов были установлены проектируемые красные линии ул. Озерной, пересекающие рассматриваемый земельный участок, сообщило, что красные линии ул. Озерной нанесены на дежурный план города в 2005 году на основании проекта планировки жилого района АМЗ (корректировка), разработанного Проектно-конструкторским институтом "Челябинскгражданпроект" по письму-заказу управления архитектуры и градостроительства от 17.11.2004 в соответствии с заданием на разработку, утвержденным главным архитектором города. В данном письме также указано, что имеется свидетельство управления архитектуры и градостроительства о согласовании проектной документации от 27.03.2007 N 230 (т. 1, л.д. 80).

Письмом от 14.04.2010 N 770 в ответ на обращение комитета от 03.03.2010 областное государственное унитарное предприятие "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области" уведомило о том, что по данным государственного архива на техническом учете по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, состоят нежилые здания: административный корпус, литера А; гараж, литеры Б, Б1, Б2; котельная, литера В; склад, литеры Г, П, Г2; проходная, литера Д; склад, литера Е; нежилое здание, литеры Ж, Ж1; склад, литеры К, К1; склад, литера Л; склад, литера М; котельная, литера Н; не завершенный строительством объект, литера HI; служебные постройки и сооружения: сарай, навес, уборная, проезжая часть, тротуары, ворота, заборы (т. 1, л.д. 81).

Полагая, что письмо комитета от 11.03.2010 N 2821 об отказе в предоставлении в собственность обществу "Партнер" земельного участка с кадастровым номером 74:36:04 24 001:0004 общей площадью 27 180 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что испрашиваемый заявителем земельный участок расположен в границах красных линий на землях общего пользования. Суды также указали, что в границах земельного участка с кадастровым номером 74:36:04 24 001:0004 общей площадью 27 180 кв. м расположены объекты, имеющие статус самовольной постройки;

доказательств того, что ряд объектов принадлежат заявителю на каком-либо праве, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что решение органа местного самоуправления может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: если оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 5 названной статьи для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

В соответствии с п. 7 указанной статьи местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с п. 3 ст. 33 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 33 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для целей, не указанных в п. 1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о признании незаконным решения администрации от 11.03.2010 N 2821 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 74:36:04 24 001:0004 общей площадью 27 180 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 456, общество "Партнер" ссылается на наличие у него права собственности в отношении трех объектов недвижимого имущества, приобретенных им у общества "Большая медведица" по договору купли-продажи от 01.12.2003 (здание склада N 1 общей площадью 1302,4 кв. м; нежилое здание (котельная) общей площадью 140,8 кв. м; здание склада N 3 общей площадью 531,1 кв. м).

Вместе с тем, как установлено судами, в границах испрашиваемого заявителем земельного участка имеются объекты недвижимого имущества, не принадлежащие заявителю на каком-либо праве, в том числе объекты, являющиеся самовольными постройками, а также не завершенные строительством объекты, что подтверждается письмом областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области" от 14.04.2010 N 770, градостроительным заключением управления архитектуры и градостроительства, актом приема-передачи от 10.12.2003 N 2, техническим паспортом, составленным областным государственным унитарным предприятием "Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области" по состоянию на 09.02.2006.

Учитывая изложенное, оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность в соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты).

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Требования к содержанию и оформлению плана красных линий и разбивочного чертежа красных линий определены Инструкцией о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, утвержденной Постановлением Госстроя Российской Федерации от 06.04.1998 N 18-30 (РДС 30-201-98), действующей в части, не противоречащей Градостроительному кодексу Российской Федерации.

Из п. 4.6 названной инструкции следует, что корректировка красных линий может осуществляться по решению органов местного самоуправления, утвердивших их, в связи с изменением градостроительной ситуации в результате необходимости проведения реконструкции сложившейся застройки, изменением категории (пропускной способности) улиц и дорог поселения.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (письмо управления архитектуры и градостроительства от 26.03.2010 N 2044/6с, градостроительное заключение управления архитектуры и градостроительства, выкопировку из генерального плана г. Челябинска), суды сделали вывод об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в собственность с учетом положений п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения администрации от 11.03.2010 N 2821 об отказе в предоставлении в собственность общества "Партнер" арендуемого земельного участка. При этом суды указали, что названное решение администрации не препятствует обращению за предоставлением в собственность участка, необходимого для эксплуатации и использования объектов, принадлежащих заявителю на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Доводы общества "Партнер" о том, что для эксплуатации объектов, принадлежащих ему на праве собственности, необходим весь земельный участок площадью 27 180 кв. м, об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции о том, что им испрашивается земельный участок с учетом площади, на которой расположены самовольно возведенные объекты, об отсутствии доказательств отнесения в установленном порядке названного земельного участка к землям общего пользования, о предъявлении требований к ненадлежащему лицу, а также иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 3, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда о признании решений органов местного самоуправления незаконными размер государственной пошлины составляет 1000 руб.

Поскольку обществом "Партнер" при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., заявителю кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 08.10.2010 N 272 государственная пошлина в сумме 1000 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2010 по делу N А76-7963/2010-51-282 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.10.2010 N 272, которое находится в материалах дела.