Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8993/10-С5 по делу N А60-2115/2010-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании страховой премии, поскольку акты выполненных работ, являющиеся приложением к агентскому договору, подписаны сторонами и являются основанием для перечисления агентом принципалу спорных денежных средств, ответчик не представил доказательства перечисления истцу суммы в размере, согласованном сторонами в актах выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф09-8993/10-С5 по делу N А60-2115/2010-С4

Дело N А60-2115/2010-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Вербенко Т.Л., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Транско" (далее - общество "Транско") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-2115/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Транско" -Галайда А.А. (доверенность от 17.03.2008 N 5).

Страховое открытое акционерное общество "Национальная Страховая Группа" (далее - общество "Национальная Страховая Группа") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Транско" об обязании предоставить акты инвентаризации бланков строгой отчетности по заключенным договорам страхования, взыскании страховой премии в размере 760 418 руб. 28 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами размере 122 522 руб. 90 коп. за период с 05.09.2008 по 25.12.2009.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил, что основанием исковых требований являются также акты выполненных работ от 05.09.2008 N 8, от 08.10.2008 N 9, от 10.11.2008 N 10, от 08.12.2008 N 11, от 20.03.2009 N 2, а также уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до 74 853 руб. 67 коп., начисленных за период с 28.03.2009 по 12.05.2010.

Решением суда от 17.05.2010 (судья Забоев К.И.) иск удовлетворен частично. С общества "Транско" в пользу общества "Национальная Страховая Группа" взысканы 760 418 руб. 28 коп. страховой премии и 74 853 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Булкина А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Транско" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Заявитель указывает на то, что свои обязательства по агентскому договору выполнил, направил в адрес истца акты выполненных работ, а также отчеты (по форме приложения N 3), однако истец данные документы не согласовал и не направил их обществу "Транско". Кроме того, истец не направил в адрес общества "Транско" акты взаимных расчетов от 30.04.2009 к агентскому договору. Таким образом, заявитель полагает, что он вправе удерживать денежные средства до окончательного оформления истцом отчетной документации.

Как установлено судом, между обществом "Национальная Страховая Группа" (принципал) и обществом "Транско" (агент) 21.11.2005 заключен агентский договор N АД 053/05, по условиям которого агент за вознаграждение по поручению принципала обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры страхования на основании доверенности, выданной принципалом.

В соответствии с п. 2.1.8 указанного договора агент обязан перечислять на расчетный счет принципала денежные средства в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату поступления страховой премии в кассу или расчетный счет агента, полученные в качестве платежей по договорам страхования, за вычетом своего вознаграждения (включая НДС), а также передавать документы, подтверждающие получение страховой премии от страхователя, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты подписания отчетов (по форме приложения N 2 и приложения N 3 к указанному договору).

В соглашении о размере вознаграждения агента от 21.11.2005 (приложение N 1) стороны согласовали размер данного вознаграждения (10%).

Между сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к агентскому договору, в соответствии с которым принципал обязуется возмещать агенту выплаченную сумму по досрочно прекращенным договорам ОСАГО путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента на основании акта и отчета о досрочно прекращенных договорах ОСАГО (по форме приложения N 1 и приложения N 2 к данному соглашению) в течение 3-х рабочих дней со дня подписания сторонами акта и передачи комплекта документов, указанного в пункте 2.

Во исполнение договора от 21.11.2005 N АД 053/05 сторонами подписаны акты выполненных работ от 05.09.2008 N 8, от 08.10.2008 N 9, от 10.11.2008 N 10, от 08.12.2008 N 11, от 20.03.2009 N 2, согласно которым агент обязан перечислить принципалу в порядке взаиморасчетов 826 140 руб. 15 коп., полученные агентом за отчетный период в качестве страховых премий за минусом комиссионного вознаграждения.

Кроме того, к дополнительному соглашению N 1 по агентскому договору сторонами подписаны акты от 05.09.2008 N 8, от 08.10.2008 N 9, от 10.11.2008 N 10, от 08.12.2008 N 11, от 20.03.2009 N 2, в соответствии с которыми агент по поручению принципала произвел досрочное прекращение действия договоров ОСАГО. Согласно указанным актам принципал обязан перечислить агенту 11 975 руб. 97 коп. по досрочно прекращенным договорам ОСАГО.

Поскольку ответчиком обязательства по перечислению полученных страховых премий обществу "Национальная Страховая Группа" не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования частично, исходя из того, что срок перечисления денежных средств агентом принципалу считается наступившим, однако ответчиком не представлено доказательств перечисления истцу денежных средств в размере, согласованном сторонами в актах выполненных работ.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Проанализировав условия п. 2.1.8 договора от 21.11.2005 N АД 053/05 в порядке, установленном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также оценив акты выполненных работ, суды установили, что форма приложения N 3 к договору от 21.11.2005 N АД 053/05 сторонами не согласована, а формой приложения N 2 к данному договору являются акты выполненных работ, которые подписаны сторонами и являются основанием для перечисления агентом принципалу денежных средств в размере, согласованном в этих актах.

С учетом изложенных обстоятельств суды обоснованно отклонили довод общества "Транско" о том, что поскольку истцом не согласованы направленные в его адрес отчеты по форме Приложения N 3 к агентскому договору, то у ответчика обязанность по оплате не наступила.

Поскольку общество "Транско" не представило доказательства перечисления истцу денежных средств в размере, согласованном сторонами в актах выполненных работ, суды правомерно взыскали с ответчика 760 418 руб. 28 коп. страховой премии, в пределах заявленной суммы.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за период с 28.03.2009 по 12.05.2010 в сумме 74 853 руб. 67 коп., судами проверен и признан соответствующим ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами".

В связи с этим суды обоснованно взыскали с общества "Транско" 74 853 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

В части требований истца об обязании ответчика предоставить акты инвентаризации бланков строгой отчетности по заключенным договорам страхования, судами отказано в связи с тем, что данное требование было добровольно исполнено ответчиком, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 12.05.2010.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что ответчиком обязательства по агентскому договору исполнены и у него имеются все основания для удержания денежных средств до окончательного оформления истцом отчетной документации отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-2115/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Транско" - без удовлетворения.