Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2010 г. N А60-30934/2010-С1 Суд расторг заключенный между сторонами договор подряда и взыскал с ответчика неосновательное обогащение, составляющее стоимость работ, выполненных истцом, поскольку задержка по оплате работ отнесена сторонами к основаниям для расторжения договора, факт выполнения заявителем работ и их частичной оплаты ответчиком подтверждают акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 ноября 2010 г. N А60-30934/2010-С1

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30234/2010-С1 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК "Уралобувь" о взыскании 18437190 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - А.А. Кошкин, представитель по доверенности N 110-663 от 03.11.2009 г.,

В. А. Лазаренко, представитель по доверенности N 110-335 от 23.03.2010 г.,

от ответчика - не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФГУП "Свердловскавтодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТПК "Уралобувь" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 18437190 руб. 19 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика в виде стоимости работ, выполненных истцом по договору подряда от 07.07.2008 г. N 207/А0472.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор подряда от 07.07.2008 г. N 207/А0472, заключенный между ООО "ТПК "Уралобувь" и ФГУП "Свердловскавтодор".

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и уточнил размер исковых требований - 18437190 руб. 13 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, направил письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что работы истцом в полном объеме не выполнены. Работы выполнены истцом на объекте, принадлежащем Администрации г. Екатеринбурга.

Ссылаясь на данное обстоятельство, ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Екатеринбурга.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено исходя из следующего.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, арбитражный суд счел, что привлечение Администрации г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нецелесообразно, поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях данного юридического лица по отношению к одной из сторон, не имеется.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Сторонами ООО "ТПК "Уралобувь" (далее - заказчик) и ФГУП "Свердловскавтодор" (далее - подрядчик) заключен договор N 207/А0472 от 07.07.2008 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить следующий комплекс работ:

- по устройству ливневой канализации протяженностью от ул. Библиотечной до ул. Хрустальной в г. Екатеринбург (диаметр 500 мм) согласно рабочему проекту 2007/52-00-ДК; 2007/52-00-ПОС; 2007/52-00-СМ;

- благоустройство улицы Библиотечной от улицы Мира до ул. Комсомольской в г. Екатеринбурге, согласно рабочему проекту 2006/11-00-ПЗ; 2006/11-00-АД; 2006/11-00-ОД; 2006/11-00-ЭС; 2006/11-00ЭС1; 2006/11-00-ПОС. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы (п. 1.1, п. 3.4).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 2.1 указанного договора, согласно которому начало выполнения работ - 12.07.2008 г., окончание работ - ноябрь 2008 г.

Перечень и объем подлежащих выполнению работ стороны согласовали в сводном сметном расчете, согласно которому стоимость работ составила 37913866 руб.; и в локальной смете N 204, стоимость работ по которому составила 15782520 руб. 23 коп.

Подписав локальные сметные расчеты N 1 - N 6, N 12.11 (рег. N 429) и шесть локальных сметных расчетов без номера, а также дополнительное соглашение N 01 от 14.08.2009 г., стороны согласовали перечень и объем дополнительных работ общей стоимостью 2727525 руб. 85 коп. и стоимостью 631000 руб. соответственно.

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору подряда, составила 57054912 руб. 08 коп.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором на выполнение строительных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец указал, что во исполнение условий договора в период с июля 2008 г. по январь 2009 г. им выполнены работы общей стоимостью 56647610 руб. 13 коп., в том числе:

- работы по благоустройству ул. Библиотечной от ул. Мира до ул. Комсомольской в г. Екатеринбурге - на сумму 37793493 руб. 62 коп. ;

- работы по устройству ливневой канализации протяженностью от ул. Библиотечной до ул. Хрустальной в г. Екатеринбург - на сумму 15495590 руб. 66 коп. ;

- дополнительные работы - на сумму 2727525 руб. 85 коп. и 631000 руб.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), подписанные ответчиком без замечаний, в том числе:

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 255 417,43 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 448 329,34 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 259 042,01 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 203 922,38 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 2 818 956,06 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 15 481,85 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 3 722 654,90 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период июль-август месяц 2008 г. на сумму 1 195 601,30 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г. N 1 на сумму 248 096, 00 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г.N 2 на сумму 1 294 605, 00 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г. N 2 на сумму 4 684 092,88 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г. б/н на сумму 3 567 400,78 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г. N 3 на сумму 16 601 997,02 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период август-сентябрь месяц 2008 г. от 30.09.2008 г. б/н на сумму 215 421, 56 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 1 на сумму 610 138,55 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 1 на сумму 1 419 970,70 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 3 на сумму 1 175 282,60 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 3 на сумму 180 889, 11 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 3 на сумму 6 885 748, 40 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 3 на сумму 47 735,72 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период октябрь месяц 2008 г. от 31.10.2008 г. N 3 на сумму 146 214,54 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N 1 на сумму 747 032,04 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N 1 на сумму 54 778.70 оуб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N 1 на сумму 15 704,62 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 87 114,71 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 806 460,50 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 215 332,15 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 154 978,90 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 74 634,00 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 70 541,90 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 996 230,00 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 208 020,90 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 153 337,17 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 1 169 624,00 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период ноябрь месяц 2008 г. от 28.11.2008 г. N б/н на сумму 58 421,26 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 22.01.2009 г. N б/н на сумму 525 539,30 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 26.01.2009 г. N б/н на сумму 283 476,62 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 26.01.2009 г. N б/н на сумму 75 150,66 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 1 358 650,45 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 89 812,05 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 165 03, 72 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 152 162, 60 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 93 895,58 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от 30.01.2009 г. N б/н на сумму 63 607,33 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от января 2009 г. N б/н на сумму 115 939,68 руб.

- акт о приемке выполненных работ за период декабрь 2008 - январь 2009 г. от января 2009 г. N б/н на сумму 1 532 898,20 руб.

- справка от 31.08.2008 г. на сумму 8 919 405,40 руб.

- справка от 30.09.2008 г. на сумму 26 611 613, 20 руб.

- справка от 31.10.2008 г. на сумму 10 465 979,62 руб.

- справка от 30.11.2008 г. на сумму 5 563 604, 40 руб.

- справка от 30.01.2009 г. на сумму 4 456 007,51 руб.

Со стороны заказчика указанные документы о приемке результата выполненных подрядчиком работ подписаны уполномоченным лицом, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2010 г. по делу N А60-12046/2010-С1 по иску ООО "ТПК "Уралобувь" к ФГУП "Свердловскавтодор" о признании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ подписанными неуполномоченным лицом (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.4.3 договора расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся ежемесячно в течение 7-ми банковских дней с момента выставления счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и стоимости работ по справкам формы КС-3.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений N 392 от 14.07.2008 г. на сумму 9265420 руб., N 1391 от 14.07.2008 г. на сумму 10000000 руб., N 3896 от 01.12.2008 г. на сумму 2000000 руб., N 2942 от 21.04.2009 г. на сумму 500000 руб., N 2965 от 27.04.2009 г. на сумму 500000 руб., N 2995 от 04.05.2009 г. на сумму 500000 руб.; N 275 от 14.05.2009 г. на сумму 500000 руб., N 961 от 18.06.2009 г. на сумму 500000 руб., N 89 от 29.06.2008 г. на сумму 54322 руб. 03 коп., от 24.08.2009 г. на сумму 200000 руб. и акта приема-передачи векселей от 16.04.2009 г. на сумму 14190677 руб. 97 коп., выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично в сумме 38210420 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 18437190 руб. 13 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор N 207/А0472 от 07.07.2008 г. и взыскать с него стоимость выполненных но неоплаченных работ - 18437190 руб. 13 коп. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в и ных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 10.3 договора предусматрено право подрядчика расторгнуть договор в случае задержки оплаты работ более 1 месяца в случае принятия заказчиком соответствующих этапов работ и подписанных сторонами актов выполненных работ. При расторжении договора подрядчик должен направить письменное уведомление заказчику не позднее, чем за 30 календарных дней до дня предполагаемого расторжения договора (п. 10.4).

Письмом N 685/110 от 19.03.2010 г. уведомил ответчика о расторжении договора N 207/А0472 от 07.07.2008 г.

Ответчик, в свою очередь, каких-либо возражений относительно отказа подрядчика от исполнения договора не представил.

Как установлено судом ранее, в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате работ, выполненных в период с июля 2008 г. по январь 2009 г., т.е. имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате.

Учитывая, задержка по оплате принятых заказчиком работ отнесена договором к основаниям для расторжения договора, требование истца о расторжении договора N 207/А0472 от 07.07.2008 г., заключенного с ответчиком, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора (п. 10.5) при расторжении договора заказчик оплачивает недостающую стоимость фактически выполненных работ с учетом авансового платежа по актам формы КС-2 и справке формы КС-3.

Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее выполнение истцом работ по договору, не представил суду доказательств, подтверждающих данный факт, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате фактически выполненных истцом работ.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из положений ст. 309, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 10.5 договора N 207/А0472 от 07.07.2008 г., арбитражный суд счел, что после расторжения договора у ответчика (заказчика) сохранилась обязанность по оплате работ, выполненных в период действия договора. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме заявлено правомерно.

При этом ссылка истца на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как на правовое основание взыскания указанной денежной суммы несостоятельна.

На основании пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, руководствуясь ст. 168 АПК РФ, счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 18437190 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (18437190 руб. 13 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 115185 руб. 95 коп.

Кроме того, предметом заявленного иска является требование истца о расторжении договора, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого составляет 4000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая сумма государственной пошлина за рассмотрение арбитражным судом требований имущественного и неимущественного характера, являющихся предметом настоящего иска, составляет 119185 руб. 95 коп.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 07.07.2008 г. N 207/А0472, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТПК "Уралобувь" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Свердловскавтодор".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Уралобувь" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" основной долг в сумме 18437190 (восемнадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч сто девяносто) рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Уралобувь" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Свердловскавтодор" денежные средства в сумме 119185 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 95 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.