Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9865/10-С4 по делу N А76-3647/2009-16-199/326 Дело о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, нарушены ли оспариваемым решением права и законные интересы истца как акционера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9865/10-С4 по делу N А76-3647/2009-16-199/326

Дело N А76-3647/2009-16-199/326

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Шершон Н.В., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Завод Металлист" (далее - общество "Завод Металлист") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009-16-199/326 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по тому же делу по иску Орлова Игоря Алексеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, регистрирующий орган), обществу "Завод Металлист" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество "Гранит").

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Гранит" - Савицкий П.В. (доверенность от 10.10.2010), Прытков Г.В. (доверенность от 15.10.2010);

общества "Завод Металлист" - Прытков Г.В. (решение единственного участника от 09.02.2008 N 1).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Орлов И.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Гранит", инспекции о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленных протоколом от 10.10.2008, восстановлении нарушенного права путем обязания инспекции отменить решение о государственной регистрации от 13.02.2009 N 525.

Определениями арбитражного суда от 05.03.2009, от 26.03.2009, от 27.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дзитоева Марина Викторовна, Перепечина Ирина Федоровна, Солдатов Генрих Александрович, Прытков Геннадий Викторович, Садыков Ильяс Идрисович, Питер Александр Антонович, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция N 5), Перепечин Александр Николаевич, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - Отделение службы по финансовым рынкам).

Определением арбитражного суда от 26.03.2009 произведена процессуальная замена ответчика общества "Гранит" на правопреемника - общество "Завод Металлист".

Определением суда от 23.07.2009 по заявлению Солдатова Г.А. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленных протоколом от 10.10.2008, восстановлении нарушенного права путем обязания инспекции отменить решение о государственной регистрации от 13.02.2009 за N 525, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.05.2010 (судья Булавинцева Н.А.) заявленные требования Орлова И.А., Солдатова Г.А. удовлетворены: решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит", оформленные протоколом от 10.10.2008, признаны недействительными; инспекция обязана в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем отмены решения о государственной регистрации сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 13.02.2009 N 525 и восстановления общества "Гранит" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Столяренко Г.А.) решение от 11.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение от 11.05.2010 и постановление от 02.09.2010, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению общества "Завод Металлист", вывод судов о ненадлежащем извещении о проведении оспариваемого собрания истца и третьего лица противоречит материалам дела. Заявитель полагает, что голосование истца и третьего лица не могло повлиять на общий результат голосования на собрании, но суды не дали оценки этому обстоятельству. Оспариваемое решение принято судом с нарушением ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется письменное заявление ответчика о фальсификации доказательства. Общество "Завод Металлист" считает, что суды вышли за пределы заявленных исковых требований, удовлетворив требование об обязании инспекции устранить допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, общество "Гранит" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2000 Администрацией Чебаркульского района Челябинской области за N 693.

Уставный капитал данного общества составляет 19623 руб., разделен на 19623 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (п. 7.1.1 Устава). По условиям договора о создании акции распределены между участниками следующим образом: Прытков Г.В. - 10570 акций, Перепечин А.Н. - 3424 акции, Солдатов Г.А. - 2482 акции, Садыков И.И. - 1993 акции, Орлов И.А. - 1154 акции.

Согласно решению о выпуске ценных бумаг и отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 19.06.2001, обществом "Гранит" размещено 19623 обыкновенных именных акций, выпуску присвоен N 1-01-31629-К.

По решению о выпуске ценных бумаг от 16.10.2001, отчетом об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, зарегистрированным в установленном порядке 10.02.2003, обществом "Гранит" дополнительно размещено 4000000 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-31629-К. Акции размещены закрытой подпиской: Прытков Г.В. - 48,89%, Перепечин А.Н. - 15,84%, Солдатов Г.А. - 11,48%, Садыков И.И. - 9,22%, Питер А.А. - 9,22% , Орлов И.А. - 5,34%.

Отделение службы по финансовым рынкам 19.12.2003 уведомило указанное общество об объединении выпусков эмиссионных ценных бумаг с присвоением N 1-01-31629-К.

С учетом дополнительной эмиссии уставный капитал общества "Гранит" составил 4019623 руб., 48,89% (1965295 акций) которого принадлежит Прыткову Г.В.

Общество "Завод Металлист" создано учредителем Прытковым Г.В. и зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2008, уставный капитал общества составляет 1000000 руб.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" от 10.10.2008, решением единственного акционера общества "Завод Металлист" Прыткова Г.В. от 13.10.2008 N 4 общество "Завод Металлист" реорганизовано в форме присоединения к нему общества "Гранит", утвержден договор о присоединении, уставный капитал общества "Завод Металлист" увеличен путем размещения 4019623 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

На основании принятых решений и представленных заявлений регистрирующим органом принято решение от 13.02.2009 N 525 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения (запись в ЕГРЮЛ N 1027401994135).

Уставный капитал общества "Завод Металлист" после присоединения к обществу "Гранит" распределен следующим образом: Прытков Г.В. - 2965295 руб. (59,07%); Перепечин А.Н. - 636732 руб. (12,68%); Солдатов Г.А. - 461585 руб. (9,2%); Садыков И.И. - 370728 руб. (7,39%); Орлов И.А. - 214555 руб. (4,27%); Питер А.А. - 370728 руб. (7,39%).

Орлов И.А., являющийся акционером, полагая, что нарушен порядок подготовки, проведения, созыва внеочередного общего собрания акционеров общества, принятые на собрании решения затрагивают его права как акционера общества на имущество, нарушены его права на участие в голосовании, на внесение предложений в повестку дня собрания, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что оспариваемое собрание созвано легитимным органом, но материалы дела не содержат доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о направлении извещения о проведении собрания как в отношении Орлова И.А., Солдатова Г.А., так и других акционеров. Выводы судов нельзя признать достаточно обоснованными. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) принятие решения о реорганизации общества относится к компетенции общего собрания акционеров.

Судами установлено, что решение о созыве спорного собрания и утверждении его повестки принято наблюдательным советом общества, избранным внеочередным общим собранием акционеров общества "Гранит" от 26.05.2008.

В силу п. 1 ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Сообщение должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Из п. 11.4.1 Устава общества предусмотрено извещение акционеров не менее чем за 10 календарных дней до даты начала собрания путем рассылки текста сообщения (ценное письмо, телекс, факс) или вручения лично акционерам под расписку.

В материалах настоящего дела имеются копии квитанций от 28.08.2008 N 36668, N 36669, N 36670, N 36671 о направлении сообщения акционерам Орлову И.А., Солдатову Г.А., Садыкову И.И., Перепечину А.Н. ценных писем с описью вложения, описи вложения в указанные ценные письма. В качестве вложений в данные письма указано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Гранит" 10.10.2008.

Судами установлено и подтверждено письмами Чебаркульского почтамта от 21.08.2009 N 555, от 15.04.2010 N 74.71.1-02/446, что ценные письма N 45644003366683, N 45644003366690 приняты к отправке 28.08.2008, направлены в адрес Орлова И.А., Солдатова Г.А. соответственно.

Судом первой инстанции проверено заявление о фальсификации указанных квитанций Почты России и описей вложения в ценные письма. Факт фальсификации не нашел своего подтверждения, из числа доказательств указанные квитанции не исключены.

Делая вывод о ненадлежащем извещении Орлова И.А. и Солдатова Г.А. о проведении 10.10.2008 общего собрания акционеров общества, суды сослались на протокол судебного заседания Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2008 по делу N А76-6660/2008-7-471, согласно которому в судебном заседании вскрывался конверт и в нем обнаружен отзыв на исковое заявление Прыткова Г.В. В решении суда первой инстанции содержится утверждение, поддержанное судом апелляционной инстанции о том, что согласно названному протоколу в заседании суда вскрывался конверт на имя Солдатова Г.А. за N 45644003366690 и в нем находился отзыв на исковое заявление по делу N А76-6660/2008-7-471.

Однако данное утверждение судов первой и апелляционной инстанций не соответствует тексту протокола судебного заседания от 30.10.2008 по делу N А76-6660/2008-7-471, в котором отсутствует указание на идентификационный номер почтового отправления и фамилию адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, конверт, адресованный Орлову И.А., судами первой и апелляционной инстанций непосредственно не вскрывался. При рассмотрении дела N А76-6660/2008-7-471 вопрос о надлежащем извещении акционеров о проведении 10.10.2008 внеочередного общего собрания общества "Гранит" не был предметом исследования, суд не устанавливал каких-либо обстоятельств, связанных с этим фактом.

Судами не дана оценка доводам общества "Завод Металлист" о том, что в судебном заседании по указанному делу вскрывался лишь один конверт, который в протоколе не идентифицирован (отсутствует номер ценного письма и фамилия адресата), а два других конверта, также находящиеся в материалах дела N А76-6660/2008-7-471 были представлены вскрытыми, в связи с чем достоверно установить, какие именно вложения содержались в конвертах с идентификационными номерами ценных писем N 45644003366683, N 45644003366690 на основе материалов указанного дела было невозможно.

Таким образом, вывод судов о том, что в указанные ценные письма были вложены не поименованные в описях вложений извещения о проведении общего собрания общества "Гранит" 10.10.2008, а иные документы не основано на достоверных и непосредственно исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Таким образом, для признания недействительным решения общего собрания акционерного общества суду следует установить нарушены ли оспариваемым решением права и законные интересы акционера.

С учетом изложенного судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судам следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом всех доводов и возражений сторон и установить, нарушены ли права и законные интересы истцов оспариваемым решением.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2010 по делу N А76-3647/2009-16-199/326 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.