Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2010 г. N Ф09-8776/10-С1 по делу N А47-1754/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2010 г. N Ф09-8776/10-С1 по делу N А47-1754/2010

Дело N А47-1754/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лимонова И.В., судей Черкезова Е.О., Поротниковой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Стафилова Шалвы Харалампиевича (далее - Стафилов Ш.Х.) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2010 по делу N А47-1754/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство от 03.02.2010 N RU56301000-02610Ж, выданного Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "город Оренбург".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Валера".

В судебном заседании от физических лиц, в том числе Стафилова Ш.Х., поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2010 (судья Шабанова Т.В.) в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 (судьи Карпачева М.И., Баканов В.В., Богдановская Г.Н.) определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Стафилова Ш.Х. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Стафилов Ш.Х. обжаловал их в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба Стафилова Ш.Х. определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2010 принята к производству, и ее рассмотрение назначено на 27.10.2010 на 10 час. 50 мин.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 22.10.2010 от Стафилова Ш.Х. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2010 по делу N А47-1754/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Стафилова Ш.Х. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Стафилова Ш.Х. от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Стафилова Шалвы Харалампиевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.07.2010 по делу N А47-1754/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок.