Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9236/10-С5 по делу N А50-4844/2010 Суд правомерно отказал во взыскании спорной суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию, поскольку решения общего собрания собственников помещений домов о выборе ответчика в качестве управляющей организации признаны недействительными, сбор коммунальных платежей с жильцов спорных домов в рассматриваемый период осуществляла иная управляющая компания, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате теплоресурса, поставленного в данные жилые объекты, не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф09-9236/10-С5 по делу N А50-4844/2010

Дело N А50-4844/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010 по делу N А50-4844/2010.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Пермгазэнергосервис" - Масленникова Г.И. (доверенность от 31.12.2009 N 43);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (далее - управляющая компания "Кунгур-Центр") - Истомина Т.Р. (доверенность от 18.12.2009).

Общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (далее - управляющая компания "Кунгур-Центр") о взыскании 2328998 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2008 года по договору от 31.07.2006 N 632.

Определением суда от 20.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление N 6" (далее - общество "Домоуправление N 6").

Ответчиком исковые требования признаны частично на сумму 818187 руб. 76 коп.

Решением суда от 05.07.2010 (судья Яринский С.А.) исковые требования удовлетворены частично. С управляющей компании "Кунгур-Центр" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 818187 руб. 76 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Пермгазэнергосервис" просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель считает, что обязанность по оплате теплоэнергии, поставленной в дома, расположенные по адресам: г. Кунгур, ул. Свободы, 36, 38, лежит на управляющей компании "Кунгур-Центр", поскольку именно она являлась управляющей организацией указанных домов в спорный период. При этом истцом не оспаривается, что отношения с ответчиком по поставке теплоэнергии в отношении вышеуказанных спорных домов, переданных в управление обществу "Домоуправление N 6", прекращены с 01.10.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить в силе, ссылаясь на то, что он не является управляющей организацией в отношении жилых домов, расположенных по адресам: г. Кунгур, ул. Свободы, 36, 38, в связи с чем обязанность по оплате теплоэнергии, поставленной в эти дома, у него отсутствует. Управляющей организацией в отношении указанных домов является общество "Домоуправление N 6".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Как установлено судом, между обществом "Пермгазэнергосервис" и управляющей компанией "Кунгур-Центр" заключен договор от 31.07.2006 N 632.

Во исполнение условий договора в декабре 2008 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлен ответчику счет-фактура от 25.12.2008 N К5437 на общую сумму 12547615 руб. 29 коп.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком частично.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила 2328998 руб. 56 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение управляющей компанией "Кунгур-Центр" обязанности по оплате поставленной теплоэнергии общество "Пермгазэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика перед истцом рассчитана последним с учетом стоимости теплоэнергии, поставленной в жилые дома, расположенные по адресам: г. Кунгур, ул. Свободы, 36, 38, и составила 2328998 руб. 56 коп.

Решениями Кунгурского районного суда Пермского края от 28.10.2008, 31.10.2008 признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений домов N 36, 38 по ул. Свободы г. Кунгура от 08.05.2007 о выборе в качестве управляющей организации управляющей компании "Кунгур-Центр".

Согласно подписанным ответчиком и третьим лицом сводным актам приемки - передачи документов по многоквартирным домам N 36, 38 по ул. Свободы г. Кунгура, управляющая компания "Кунгур-Центр" передала обществу "Домоуправление N 6" документы, необходимые для управления названными домами.

Судом первой инстанции установлено, что сбор коммунальных платежей с жильцов указанных домов осуществляло общество "Домоуправление N 6".

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для возложения обязанности по оплате теплоэнергии, поставленной в спорные дома, на управляющую компанию "Кунгур-Центр".

Кроме того, отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за теплоэнергию, поставленную в дома, расположенные по адресам: г. Кунгур, ул. Свободы, 36, 38, не исключает возможности предъявления соответствующих требований к надлежащему ответчику.

Учитывая изложенное доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства установлены Арбитражным судом Пермского края, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2010 по делу N А50-4844/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - без удовлетворения.