Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9388/10-С5 по делу N А60-19279/2010-С12 Производство по делу прекращено, поскольку мировое соглашение, оформленное сторонами в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9388/10-С5 по делу N А60-19279/2010-С12

Дело N А60-19279/2010-С12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Пановой Л.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" (далее - общество "Урал-Термо"), открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт").

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Екатеринбургэнергосбыт" - Чупина Е.А. (доверенность от 26.02.2010 N 10/49д);

общества "Урал-Термо" - Ковалев В.В., генеральный директор (решение от 01.06.2007); Щербинин A.M. (доверенность от 11.01.2010).

Общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Урал-Термо" о взыскании 2302975 руб. 38 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.11.2009 N 16328 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010.

Решением суда от 01.07.2010 (судья Ануфриев А.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "Урал-Термо" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда от 01.07.2010 и постановление апелляционного суда от 06.09.2010.

До рассмотрения дела судом кассационной инстанции общество "Екатеринбургэнергосбыт" заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", действующей на момент рассмотрения судом кассационной инстанции названного ходатайства) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа истца от иска на стадии рассмотрения спора в суде кассационной инстанции, у последнего не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом "Екатеринбургэнергосбыт" ходатайства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 23.11.2010, истцом и ответчиком заявлены ходатайства об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения.

С учетом заявленных ходатайств суд кассационной инстанции объявил перерыв в судебном заседании до 24.11.2010 до 11 ч 30 мин для подготовки проекта мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании приняли участие те же представители.

Общество "Екатеринбургэнергосбыт" и общество "Урал-Термо" поддержали заявленные ходатайства об утверждении судом кассационной инстанции мирового соглашения и представили мировое соглашение от 23.11.2010 следующего содержания.

1. Ответчик признает, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 16328 от 30 ноября 2009 г. за период с января 2010 г. по март 2010 г. составляла 2302975 (два миллиона триста две тысячи девятьсот рублей) 38 копеек.

2. Стороны признают, что по состоянию на 22.11.2010 г. сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период перед истцом составляет 100 (сто) рублей 00 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 100 (сто) рублей 00 копеек в срок до 1 декабря 2010 г.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу 50% (пятьдесят процентов) суммы госпошлины, уплаченной истцом в размере 17252 (семнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 44 копейки в срок до 01.12.2010 г.

Мировое соглашение подписано от имени общества "Екатеринбургэнергосбыт" Чупиной Е.А, действующей на основании доверенности от 26.02.2010 N 10/49д (доверенность приложена к материалам дела), содержащей полномочия на заключение мирового соглашения.

От имени общества "Урал-Термо" мировое соглашение подписано генеральным директором Ковалевым В.В., полномочия которого подтверждены решением единственного участника общества от 21.06.2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 23.11.2010, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 01.07.2010 и постановление апелляционного суда от 06.09.2010 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 184, ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Утвердить мировое соглашение от 23.11.2010 между открытым акционерным обществом "Екатеринбургэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" в следующей редакции:

1. Ответчик признает, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 16328 от 30 ноября 2009 г. за период с января 2010 г. по март 2010 г. составляла 2302975 (два миллиона триста две тысячи девятьсот рублей) 38 копеек.

2. Стороны признают, что по состоянию на 22.11.2010 г. сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в вышеуказанный период перед истцом составляет 100 (сто) рублей 00 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 100 (сто) рублей 00 копеек в срок до 1 декабря 2010 г.

4. Ответчик обязуется уплатить истцу 50% (пятьдесят процентов) суммы госпошлины, уплаченной истцом в размере 17252 (семнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 44 копейки в срок до 01.12.2010 г.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2010 по делу N А60-19279/2010-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета 17252 руб. 44 коп. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 17.05.2010 N 915 за подачу искового заявления.