Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9267/10-С2 по делу N А50П-342/2010 Суд отказал в признании недействительными решений инспекции о начислении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик использовал в расчетах по договорам аренды собственный вексель, при этом фактические затраты по его оплате в спорный период им произведены не были, в силу чего у него отсутствовало право на применение в заявленном периоде налогового вычета по НДС по рассматриваемым операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф09-9267/10-С2 по делу N А50П-342/2010

Дело N А50П-342/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сухановой Н.Н., судей Татариновой И.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" (далее - общество "Лесоматериалы", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09.06.2010 по делу N А50П-342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Лесоматериалы" - Радостева Т.В. директор (приказ от 08.09.2008 N 14-к), Чернев ДА. (доверенность от 17.11.2010);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее -инспекция) - Никулина Е.Д. (доверенность от 01.11.2010 N 03-17/16702), Караваев С.В. (доверенность от 19.10.2010 N 03-04/02007).

Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Его представители в судебное заседание не явились.

Общество "Лесоматериалы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края, постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 29.01.2010, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 07.04.2010 N 18-23/127 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2007 г. в сумме 731 700 руб., соответствующих пеней, штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества "Лесоматериалы" за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, которой установлено неправомерное применение налогового вычета по НДС в 2007 г. по операциям, связанным с заключением с обществом с ограниченной ответственностью "ЛИК Лобва" (далее - общество "ЛИК Лобва") договоров аренды имущества, расчеты по которым произведены налогоплательщиком посредством передачи собственного простого векселя, в отсутствие в данном налоговом периоде его оплаты и уплаты НДС.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 07.04.2010 N 18-23/127 решение инспекции в указанной части оставлено без изменения и утверждено.

Не согласившись с названным решениями налоговых органов в данной части, общество "Лесоматериалы" обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2010 (судья Дерябина И.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии у общества "Лесоматериалы" права на применение налогового вычета по НДС в 2007 г., поскольку названным обществом в указанном налоговом периоде не понесены реальные затраты по отчуждению собственного имущества, связанные с уплатой НДС.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 (судьи Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Лесоматериалы" просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение абз. 2 п. 2 ст. 172 Кодекса. По мнению заявителя жалобы, его право на применение налогового вычета при использовании в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя зависит лишь от налогового периода, в котором имущество принято на учет и получены счета - фактуры.

В представленном отзыве инспекция отклонила доводы заявителя жалобы, указав, что право на применение налогового вычета по НДС у налогоплательщика отсутствует, поскольку условия для его применения не соблюдены, оплата по векселю не произведена.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

Пунктом 1 ст. 171 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика уменьшить сумму НДС на установленные данной статьей вычеты.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в проверяемый период) при использовании налогоплательщиком векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Таким образом, налогоплательщик имеет право на вычет сумм НДС в том налоговом периоде, когда им эти суммы фактически уплачены по собственному векселю.

В данном случае судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком (арендатор) с обществом "ЛИК Лобва" (арендодатель) заключен договор аренды от 01.01.2007, по условиям которого арендатору передано во временное пользование до 01.01.2009 имущество; арендная плата вносится ежеквартально в сумме 955 800 руб., в том числе НДС в сумме 145 800 руб. На основании договора аренды от 01.01.2009 N ЛТ-188 общество "ЛИК Лобва" передало налогоплательщику до 01.01.2009 погрузчик ЛТ-188; размер арендной платы в месяц составил 311 520 руб., в том числе НДС 47 520 руб.

Имущество по данным договорам передано обществу "Лесоматериалы" по акту приема-передачи от 01.01.2007.

Обществом "ЛИК Лобва" выставлены налогоплательщику счета-фактуры на общую сумму 1 643 180 руб., в том числе НДС в сумме 731 700 руб.

В налоговых декларациях по НДС за I, II, III кварталы 2007 г., 2007 г. налогоплательщиком заявлено к вычету 731 700 руб., по результатам камеральной проверки которых право налогоплательщика на применение налогового вычета за 2007 г. в указанной сумме подтверждено.

Между тем в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией выявлено, что расчеты по указанным договорам произведены обществом "Лесоматериалы" посредством передачи контрагенту собственного простого векселя от 31.12.2007 N 1 номиналом 4 828 159 руб. 23 коп. (акт приема-передачи от 31.12.2007), оплата по которому производится по предъявлении, но не ранее 30.01.2012.

Установив, что налогоплательщик использовал в расчетах по договорам аренды собственный вексель, при этом фактические затраты по его оплате в 2007 г. им произведены не были, суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика права на применение в 2007 г. налогового вычета по НДС по рассматриваемым операциям.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании недействительными оспариваемых решений налоговых органов.

Фактические обстоятельства судами установлены и исследованы в полном объеме, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов обеих инстанций о применении законодательства о налогах и сборах соответствуют материалам дела.

Доводы налогоплательщика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края, постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09.06.2010 по делу N А50П-342/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесоматериалы" - без удовлетворения.