Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9401/10-С5 по делу N А07-9605/2010 Учитывая факт неисполнения обществом решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, заявление предприятия правомерно удовлетворено арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф09-9401/10-С5 по делу N А07-9605/2010

Дело N А07-9605/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный Клин" (далее - общество "Агрофирма "Красный Клин") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2010 по делу N А07-9605/2010.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Машинно-технологическая станция "Башкирская" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Сельскохозяйственного Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Уныш" от 14.04.2010 по делу N 0029/2010 по иску предприятия к обществу "Агрофирма "Красный Клин", Юсупову Ильнуру Рифгатовичу о взыскании 990 274 руб. 95 коп. долга, 86 310 руб. неустойки и расходов по уплате третейского сбора (с учетом принятого третейским судом уточнения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2010 (судья Юсева И.Р.) предприятию выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Сельскохозяйственного Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Уныш" от 14.04.2010 по делу N 0029/2010 о солидарном взыскании с общества "Агрофирма "Красный Клин" и Юсупова И.Р в пользу предприятия 990 274 руб. 95 коп. долга, 86 310 руб. неустойки и 36 531 руб. 70 коп. третейского сбора.

В кассационной жалобе общество "Агрофирма "Красный Клин" просит определение отменить, в выдаче исполнительного листа отказать. По мнению заявителя, третейский суд в нарушение ст. 13 Регламента рассмотрел иск без уплаты истцом третейского сбора. Кроме того, общество "Агрофирма "Красный Клин" ссылается на допущенное третейским судом нарушение ст. 123 Конституции Российской Федерации, принципов равноправия и состязательности, поскольку не дал надлежащей оценки доводам ответчика об отсутствии правовых оснований для увеличения истцом размера иска с 128 323 руб. 82 коп. до 990 274 руб. 95 коп.

Юсупов И.Р. в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя поддержал, определение арбитражного суда считает незаконным и необоснованным.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу просит оставить оспариваемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, третейский суд рассмотрел спор в соответствии с Регламентом, не допустив при этом нарушение принципов равноправия и состязательности сторон. Наряду с этим предприятие указывает на непредставление ответчиком в ходе судебного разбирательства документов, подтверждающих его возражения по иску.

Как установлено арбитражным судом, 14.04.2010 Первым Сельскохозяйственным Третейским судом при обществе с ограниченной ответственностью "Уныш" по делу N 0029/2010 принято решение о солидарном взыскании с общества "Агрофирма "Красный Клин" и Юсупова И.Р в пользу предприятия 990 274 руб. 95 коп. долга, 86 310 руб. неустойки и 36 531 руб. 70 коп. третейского сбора.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 14.04.2010 по делу N 0029/2010.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом.

Учитывая, факт неисполнения обществом "Агрофирма "Красный Клин" решения третейского суда в добровольном порядке и отсутствие предусмотренных ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, заявление предприятия правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Общество "Агрофирма "Красный Клин", возражая против выдачи исполнительного листа, ссылается на пункт 2 ч. 3 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что указанное решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Указанный довод рассмотрен арбитражным судом и отклонен мотивированно.

Надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение третейским судом при вынесении решения по делу основополагающих принципов российского права, а именно принципов равноправия и состязательности (ст. 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"), обществом "Агрофирма "Красный Клин" не представлены (ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, отсутствуют сведения об оспаривании ответчиком решения третейского суда в установленном законом порядке (ст. 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные обществом "Агрофирма "Красный Клин" в кассационной жалобе, получили оценку в суде первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение третейским судом п. 13 Регламента несостоятельна. Дело рассмотрено третейским судом без документального подтверждения уплаты истцом третейского сбора в связи с удовлетворением заявленного предприятием ходатайства об отсрочке уплаты третейского сбора (ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 13 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2010 по делу N А07-9605/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный Клин" - без удовлетворения.