Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-5438/10-С4 по делу N А07-19064/2002 Поскольку рассмотрение кассационной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника, производство по указанной жалобе прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф09-5438/10-С4 по делу N А07-19064/2002

Дело N А07-19064/2002

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Лиходумовой С.Н., судей Сердитовой Е.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А07-19064/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия "Туймазинский завод медицинского стекла" (далее - предприятие "Туймазинский завод медицинского стекла").

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Предприятием "Туймазинский завод медицинского стекла" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 завершено конкурсное производство в отношении предприятия "Туймазинский завод медицинского стекла".

Уполномоченный орган обжаловал указанное определение в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 апелляционная жалоба принята к производству.

Уполномоченный орган 17.09.2010 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просил внести в определение от 07.09.2010 исправления в части приостановления исполнения определения от 12.08.2010 о завершении конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 (судья Матвеева СВ.) в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченный орган, полагая, что отсутствие в определении о принятии апелляционной жалобы к производству указания на приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства является неправомерным, в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2010 изменить, указав в нем на приостановление исполнения определения от 12.08.2010. Заявитель жалобы указывает на то, что в силу п. 1, 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. При этом в соответствии п. 4 ст. 149 названного Закона в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившего в силу с 31.12.2008, обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Уполномоченный орган также ссылается на п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому на такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства.

Предприятие "Туймазинский завод медицинского стекла" в письменном отзыве на кассационную жалобу просит прекратить производство по жалобе, указывая на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2010 внесена запись о ликвидации должника.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда апелляционной инстанции от 20.09.2010 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 03.11.2010.

Между тем регистрирующим органом 30.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Туймазинский завод медицинского стекла" внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за государственным регистрационным номером 2100269052354, выдано соответствующее свидетельство серия 02 N 006242929.

В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 27 по Республике Башкортостан на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 по делу N А07-19064/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его принятия.