Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2010 г. N Ф09-9981/10-С5 по делу N А50-352/2010 Суд, приняв во внимание тяжелое материальное и финансовое положение ответчика, значительный размер задолженности и снижение платежеспособности населения, повлекшее снижение доходов юридического лица, обоснованно удовлетворил заявление о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании долга за потребленную тепловую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2010 г. N Ф09-9981/10-С5 по делу N А50-352/2010

Дело N А50-352/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Макарова В.Н., судей Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК N 9") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А50-352/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ТГК N 9" - Райдер Н.Н.

Общество "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - общество "УП "Лидер") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1701477 руб., 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 137404 руб. 86 коп. (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 01.06.2010 (судья Яринский С.А.) исковы требования удовлетворены частично. С общества "УК "Лидер" в пользу общества "ТГК N 9" взыскана задолженность в сумме 1525966 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) решение суда отменено в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества "УК "Лидер" в пользу общества "ТГК N 9" основной долг в размере 1525966 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134928 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 18691 руб. 19 коп., по апелляционной жалобе - 2000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдан Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 10.08.2010.

Общество "УК "Лидер" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 по делу N А50-352/2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 (судьи Рубцова Л.В., Лихачева А.Н., Масальская Н.Г.) заявление общества "УК "Лидер" о предоставлении рассрочки исполнения постановления удовлетворено. Суд предоставил рассрочку исполнения постановления.

В кассационной жалобе общество "ТГК N 9" просит определение суда апелляционной инстанции о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушение норм процессуального права (ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество "УК "Лидер" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о рассрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2010, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в настоящее время ввиду тяжелого положения общества. В заявлении общество "УК "Лидер" указало, что исполнительный лист АС002191333 направлен взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, что привело к приостановлению операций по счету. Приостановление операций по счету парализует деятельность должника. Должник просит рассрочить исполнение судебного акта на шесть месяцев равными долями.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится конкретных указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд должен определить, есть ли в отсрочке или рассрочке действительная необходимость. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Оценив представленные обществом "УК "Лидер" доказательства (копии реестров о выдаче судебных приказов, направляемых мировому судье, копии заявлений о принятии к исполнению судебных приказов и возбуждении исполнительного производства, копии постановления УФССП по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 14.09.2010, копии бухгалтерского баланса на 30.06.2010, копии отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2010 по 30.06.2010, копии выписки по счету), а также доводы и возражения сторон по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение судебного акта.

При этом суд принял во внимание тяжелое материальное и финансовое положение ответчика, значительный размер задолженности (более 1000000 руб.), снижение платежеспособности населения, повлекшее снижение доходов ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества "УК "Лидер" о рассрочке исполнения постановления.

Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу N А50-352/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" - без удовлетворения.